Решение по административному делу

Дело № 5-786/2023-6-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года г. Новосибирск

ул. Забалуева, 4 Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Лаврентьева Анастасия Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: Новосибирская область, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 03 час. 37 мин. управляющая транспортным средством марки Тойота Пронард, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановлена у д. 27 по ул. <АДРЕС> г. Новосибирска, при наличии признаков опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что ФИО4 <ДАТА3> в 03 час. 37 мин. управляющая транспортным средством марки Тойота Пронард, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановлена у д. 27 по ул. <АДРЕС> г. Новосибирска, при наличии признаков опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Каких-либо замечаний к содержанию протокола ФИО4 не указала; - протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО4 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО4 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; - протоколом 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО4 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом 54 ПТ <НОМЕР> приема задержанного автотранспортного средства от <ДАТА3>; - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым в их присутствии ФИО4 сотрудниками ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что она отказалась, далее сотрудниками ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последняя также ответила отказом; - рапортом ст. ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы остановлен автомобиль под управлением ФИО4, от которой исходил запах алкоголя изо рта. ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО4 ответила отказом, тогда ФИО4 предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что последняя также ответила отказом. Приходя к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения.

Из указанного следует, что Правилами дорожного движения не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих водителю отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии предусмотренных законом оснований. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников ДПС по направлению на медицинское освидетельствование ФИО4 в ходе рассмотрении дела не установлено. Так, в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Основанием полагать, что ФИО4 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у последней таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 № 475. Должностным лицом в присутствии понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 в присутствии двух понятых отказалась. Обстоятельством, послужившим законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что указано в самом протоколе. При этом ФИО4 возражений относительно занесенных в протокол сведений о наличии у нее признаков опьянения и оснований для направления на медицинское освидетельствование, а также его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых не выразила. ФИО4 является совершеннолетним, дееспособным лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должна знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов либо с результатами освидетельствования имел возможность выразить письменно, однако каких-либо замечаний в рамках проведения процессуальных действий и оформления административных протоколов не заявляла. Отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав. Итоговым документом, составленным при осуществлении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, установлен факт отказа ФИО4 не только от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, но и последующий отказ от медицинского освидетельствования, событие совершенного ФИО4 правонарушения изложено с учетом диспозиции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описанное в протоколе деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 ознакомлена, каких-либо замечаний, в том числе по соблюдению установленного порядка направления на медицинское освидетельствование не указала, такой возможности лишена не была. Из материалов дела установлено, что ФИО4, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, в силу личного волеизъявления не выразила согласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, уклонилась от выполнения законного требования сотрудника полиции, фактических действий, направленных на выполнение его требований не предпринимала, что обоснованно расценено инспектором ГИБДД как отказ ФИО4 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективных причин, препятствующих ФИО4 пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ДПС, не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 не оспаривала. Факт управления транспортным средством подтверждается рапортом сотрудников ДПС, приведенными выше письменными доказательствами, которые оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных процессуальных документах у суда нет. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО4 <ДАТА3>, управляя транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Доказательств обратного суду не представлено. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26., ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Расчетный счет: <***> Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) БИК: 015 004 950 Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск ИНН: <***> КПП: 540 601 001 ОКТМО: 50701000 Кор.счет: 40102810445370000043 Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810454232010033628 Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 2 с/у Ленинского района г. Новосибирска № 5-786/2023-6-2 от 03.10.2023. Разъяснить ФИО4, что при отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу) соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись А.В. Лаврентьева Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-786/2023-6-2, дело хранится на 2 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: <...>, ул.Забалуева, 4. Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).

Мировой судья: