Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю в Мотовилихинском районе г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-201,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 15 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-201, <ФИО2> ударил ладонью по лицу <ФИО3>, отчего она испытала физическую боль.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании факт нанесения удара <ФИО3> отрицал. Пояснил, что в ходе словесного конфликта вскользь задел ладонью по лицу <ФИО3> Нанести удар ей он не мог, т.к. в этот момент между ними стоял человек. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что между ней и <ФИО2> во время распития спиртных напитков на фоне ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> хотел ее ударить по лицу, но, т.к. в этот момент между ними стоял человек, дотянуться ладонью до щеки он не смог, а лишь кончиками пальцев задел по лицу. Никакой физической боли от указанного действия она не испытала. Судья, заслушав пояснения <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 15 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-201, <ФИО2> ударил ладонью по лицу <ФИО3>, отчего она испытала физическую боль, при этом в изложенном в нем объяснении указал, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. В качестве доказательств, подтверждающих совершение <ФИО2> вменяемого правонарушения, должностным лицом представлены: сообщение, поступившее в полицию от <ФИО3> об избиении со стороны мужа; заявление и объяснение <ФИО3> о нанесении ей <ФИО2> одного удара по лицу; объяснение <ФИО2> о том, что удар по лицу <ФИО3> он не наносил. Оценивая представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, судья приходит к выводу, что по делу отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о получении потерпевшей <ФИО3> телесных повреждений в результате умышленных действий <ФИО2>, причинивших физическую боль, тем самым о совершении им каких-либо действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения на признал, как в судебном заседании, так и при даче объяснения сотруднику полиции показал, что никаких действий, направленных на причинение физической боли потерпевшей он не совершал.

Сама потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также показала, что <ФИО2> удар ладонью по лицу ей не наносил. При этом к ранее данным ею объяснениям судья относится критически, поскольку противоречат показаниям, изложенным ею в судебном заседании.

Из имеющихся в деле доказательств, а также исходя из показаний потерпевшей, нельзя достоверно установить, наносил ли <ФИО2> в действительности удар по ее лицу. Факт нанесения удара по лицу подтверждается только заявлением и объяснениям самой потерпевшей. Каких-либо иных доказательств тому не представлено. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что доказательств, с достоверностью подтверждающих факт причинения <ФИО2> телесных повреждений <ФИО3>, описанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется, таким образом, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>