Дело № 5-782/34-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года город Покровск

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев с участием ФИО2 и потерпевшей <ФИО1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО2 в состоянии опьянения в <АДРЕС> нанес побои не менее трех ударов кулаком в область лица, а также укусил за левое предплечье <ФИО1>, причинив ей физическую боль, но действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не влекут уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признает, подтвердил, что 08 октября 2023 года он в состоянии опьянения пришел к <ФИО1> Наталье, так как беспокоится за ее здоровье, когда он выпьет она болеет, в тот же вечер он ее побил, но и она его била в прошлом году. Она в тот вечер сама его вызвала к себе домой. Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что в тот вечер она только пришла с работы, была трезва, пошла кормить собаку во дворе своего частного дома, в это время оказывается пришел нетрезвый ФИО2, она его не никогда домой вызывала, это он ее сильно бил по лицу «…ни за что, ни про что…», еще укусил за руку, в предплечье, от чего ей было очень больно. Подтверждает, что «Скорую помощь» ей в тот вечер вызвал сам ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2 и <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исследованные в суде материалы дела свидетельствуют о том, что 08 октября 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС> нанес неоднократно удары кулаком в область лица <ФИО1>, а также укусил за левое предплечье <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения, отчего ей было очень больно, что следует из показаний <ФИО1>, данных в суде, и исходя из наличия у нее полученных именно 08 октября 2023 года около 18 часов 00 минут телесных повреждений, указанных в заключении врача судмедэксперта, которое тоже было предметом исследования в суде. Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> в 22 час. 28 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение из Отделения Скорой помощи Хангаласской ЦРБ об обращении за медицинской помощью <ФИО1> в связи с получением ею в тот же вечер телесных повреждений в результате побоев ее бывшего сожителя ФИО2;

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА6> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 08 октября 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь у нее дома нанес ей побои, а именно наносил удары в область лица, а также укусил в область предплечья, от чего она испытала сильную физическую боль.

- объяснением ФИО2, что 08 октября 2023 года, находясь дома, распивал спиртные напитки, а именно водку «Ледофф» объемом 0,5 литров. После чего около 18 час. 00 мин. Он пришел к бывшей сожительнице <ФИО1> по адресу <АДРЕС>, так как она находясь дома злоупотребляет спиртными напитками. Затем, зайдя в дом, он начал искать посторонних лиц, а <ФИО1> лежала, смотрела телевизор, была в подвыпившем состоянии, сопле чего и между ними произошла словесная ссора на почве ревности, в ходе которой он начал наносить удары кулаками в область лица, так же укусил предплечье. После чего он побоялся за здоровье Натальи и вызвал скорую помощь.

- объяснением <ФИО1> о том, 08 октября 2023 года около 18 часов она находилась дома одна, смотрела телевизор и в это время к ней домой пришел ее бывший сожитель Джонибек в состоянии опьянения и начал устраивать скандал о том, что она в доме с мужиками развлекается и начал искать по дому. После чего, никого не найдя, начал наносить ей телесные повреждения. Она испытала физическую боль. - согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО1> причинены повреждения характера: ссадина лобной области справа, ссадина в области переносицы; кровоподтек нижнего века с переходом на скуловую область левого глаза. Данные повреждения каждый в отдельности, так и в совокупности согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития <НОМЕР> от <ДАТА8> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности как вред здоровью не расцениваются. При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности с другими материалами дела являются достаточными для принятия судом решения о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения. Из Справки о многочисленных правонарушениях ФИО2 следует, что уголовное дело в его отношении было прекращено в связи с примирением сторон (что стороны подтвердили в суде), и также из Справки следует, что в его действиях нет уголовно наказуемого деяния. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие событие и вина ФИО2 установлена судом по результатам судебного разбирательства, и мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, мировой судья не установил. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является то, что это он вызвал Скорую помощь после нанесения побоев, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение им правонарушения в состоянии опьянения, так как из материалов дела следует, что ФИО2 склонен совершать правонарушения в состоянии опьянения. Из Справки следует, что штрафы ФИО2 уплачивал с нарушением сроков уплаты, и при таких обстоятельствах необходимо назначить более строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, но без назначения максимального срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток начиная с 09 часов 27 минут 13 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Калачёв Е.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>