УИД 31MS0081-01-2025-003962-47 № 5-631/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н. (<...>),
рассмотрев 07 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в <ДАТА> минут Ратушный А.Р. на пр-те <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим ему на праве собственности с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в <ДАТА> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Старый Оскол не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. В судебном заседании Ратушный А.Р. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно двигался на транспортном средстве, и на требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. Согласно с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Изучив материалы административного производства, представленные видеоматериалы, письменные доказательства, прихожу к следующему. Вина ФИО4 в инкриминируемом его правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, записью на СД диске с видеорегистратора патрульного автомобиля. Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут Ратушный А.Р. на пр-те <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим ему на праве собственности с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в <ДАТА> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Старый Оскол не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Ратушный А.Р. в 09 час. 45 минут <ДАТА3> действительно был отстранен от управления автомобилем, так как управлял им с признаками опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, при наличии у ФИО4 признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица с применением технического средства Алкотектор Юпитер <НОМЕР> на месте у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования Ратушный А.Р. согласился, о чем в протоколе имеется запись. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> Ратушный А.Р., который имел признак опьянения, что, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, явилось законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА3> в 10 часов 02 мин минут направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения, на что согласился, указав в протоколе. Указанные обстоятельства зафиксированы с помощью видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Суд принимает видеозапись в качестве доказательства, устанавливающего наличие вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, Ратушный А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано фельдшером <ФИО1> Рапортом сотрудника ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому, находясь на службе <ДАТА><ДАТА> по маршруту АП-<НОМЕР> совместно с ИДПС 1 взвода ор ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» л-том полиции <ФИО3> осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения, в р-не д. <АДРЕС> Оскол, где в <ДАТА> минут инспектором ДПС л-том полиции <ФИО3> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО4 При проверки документов у водителя ФИО4 были установлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего данному водителю предъявлено законное требование уполномоченного должностного лица оставаться на месте, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Ратушный А.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, попытавшись скрыться путем бегства. После чего в отношении ФИО4 была применена физическая сила (загиб руки за спину) согласно п. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», после чего водителю ФИО4 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, проследовав в наркологический диспансер <...>. Ратушный А.Р. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии врача Акт <НОМЕР>. В результате чего в отношении ФИО4 были составлены административные материалы: по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и за невыполнения законного распоряжения сотрудника полиции административный материал по ст.19.1 ч.1 КоАП РФКопией постановления Старооскольского городского суда от <ДАТА5>, согласно которому Ратушный А.Р. признан виновным по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 3000 руб. Ходатайств не заявлено. Нарушений положений административного закона при составлении административного материала судом не выявлено. В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приведенными доказательствами подтверждается совершение ФИО4 административного правонарушения. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение Ратушный А.Р. совершил умышленно. Он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, грубое нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа с лишением права управления.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО4 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА7>) на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Штраф перечислять на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18810431254280005703, административный штраф ГИБДД. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское». В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, при этом течение срока лишения специального права будет исчисляться с момента принудительного изъятия. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. По истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление направить для исполнения в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол.
Мировой судья Е.Н. Масленникова
<АДРЕС>