2025-05-29 08:51:17 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 марта 2025г. г. Калязин, Тверской области

Мировой судья судебного участка № 20 Тверской области Н.В. Былинина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05.03.2025 в 08 час. 40 мин. ФИО4 самовольно проник на территорию филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, охраняемого в установленном порядке, и направился в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ТНА-1500», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что 05.03.2025 он с другом <ФИО1> приехали из г. <АДРЕС>, чтобы сфотографироваться рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Их двоих привез водитель из г. <АДРЕС> по имени <ФИО2> Колючей проволоки, КПП он (ФИО4) не видел, они думали, что объект заброшенный и ни кем не охраняется. Он с <ФИО3> перелез через забор, чтобы сфотографироваться вблизи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на территории видели, что стоят машины. Затем подъехала охрана, <ФИО3> убежал, а его задержали. Вину свою признает, раскаивается. Дополнил, что живет в России с 2014 года, учился хорошо в школе, занимался спортом, является патриотом России. Он не учел, что такая ситуация в стране, с просьбой сделать снимки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от каких-либо лиц к нему не поступало. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране» охраняемым объектом являются - здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе при их транспортировке, денежные средства и иное имущество, подлежащие защите от противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 КоАП РФ являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Предметом данного посягательства выступают правила пропускного режима охраняемого объекта, которые регламентированы действующим законодательством. Объективную сторону правонарушения составляет самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, то есть проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении ТВР № 1010896/175 от 05.03.2025 , составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО4 административного правонарушения. Данный протокол подписан ФИО4 без каких-либо замечаний, в объяснениях указал, что с протоколом согласен (л.д.50-51); -рапортом сотрудника полиции ОВО по Калязинскому району от 05.03.2025, согласно с которому 05.03.2025 в 08 час. 49 мин. на радиостанцию поступил сигнал срабатывания КТС на объекте <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.1); - рапортом сотрудника полиции ОВО по Калязинскому району от 05.03.2025 о задержании ФИО4 (л.д.2); - протоколом о задержании ФИО4 от 05.03.2025 (л.д.3); - письменным объяснением ведущего специалиста группы антитеррористической деятельности управления безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.03.2025, о том, что 05.03.2025 в 08 час. 41 мин. ему сообщили, что двое неизвестных проникли через забор на территорию филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Калязин». После полученной информации им на автостоянке вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО> были обнаружены двое неизвестных ему людей. После того, как им было предложено пройти в автомобиль, один убежал, а второй был доставлен на территорию КПП охраняемого объекта (л.д.4);

- письменным объяснением контролера <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.03.2025, о том, что 05.03.2025 в 08 час. 45 мин. он нажал тревожную кнопку, после того, как ему сообщили, что задержан гражданин, который проник на территорию охраняемого объекта (л.д.5); - письменными объяснениями ФИО4 от 05.03.2025 (л.д.10); - копией инструкции по охране технической территории Объекта: филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.11-19); - копией приложения к инструкции по охране территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.20-21); - выпиской из ЕГРЮЛ от 05.03.2025 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой один из филиалов расположен по адресу: <АДРЕС> (л.д.22-49); - копией договора № 54-Т от 02.12.2024 об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны, заключенного между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.54-55). Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в основном все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, ФИО4 суду не представлено. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 указанной статьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и раскаяние ФИО4 в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО4, характер совершенного им административного правонарушения, его общественную опасность, и считает возможным, с целью предотвращения совершения новых правонарушений, назначить наказание в виде административного ареста, полагая невозможным назначить наказание в виде штрафа или обязательных работ, поскольку данный вид административного наказания, в данном случае, не будет отвечать целям и задачам административного наказания. ФИО4 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест.

Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста (Постановление Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358) у ФИО4 не имеется.

Предусмотренных законом оснований исключающих возможность назначения ему административного наказания в виде административного ареста в судебном заседании также не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток без конфискации орудия административного правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 06.03.2025.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 09 час. 05 мин. 05.03.2025 до 14 час. 07 мин. 06.03.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калязинский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 20 Тверской области.

Мировой судья Н.В. Былинина