Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<АДРЕС>

<АДРЕС> область <ДАТА1>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Аверкина Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Поздняковой Е.В.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <НОМЕР> Адвокатской палаты <АДРЕС> области - Кокоткина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Минюстом России по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Бубуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца р.п.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не военнообязанного, разведённого, иждивенцев не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в дневное время ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения по своему месту жительства, в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв<АДРЕС>, вместе со своей сожительницей <ФИО1> Около 15 часов 30 минут указанного дня, более точного времени в ходе дознания не установлено, между ФИО3 и <ФИО1> в указанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, произошел словесный конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении <ФИО1> угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении<ФИО1> угрозы убийством, ФИО3, действуя умышленно, с цельюнапугать <ФИО1> около 15 часов 30 минут <ДАТА5>, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ванной комнате, расположенной в квартире по указанному выше адресу схватил <ФИО1> своей правой рукой за шею и произнес в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас придушу!» и стал сдавливать своей рукой ее шею. <ФИО1>, учитывая агрессивное состояние ФИО3, а также то, что тот, находился в непосредственной близости от нее, высказывая угрозы убийством, испугалась угроз ФИО3 восприняла их как реальную угрозу для своей жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Убедившись, что напугал <ФИО1>, ФИО3 около 15 часов 30 минут указанного дня прекратил свои преступные действия. В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый загладил причиненный преступлениями вред, подарил букет цветов и принес извинения. Каких-либо претензий имущественного или иного характера к ФИО5 она не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленнымобвинением согласился, вину в совершении преступления признал и пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением сторон. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Кокоткин В.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с тем, что все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель - Позднякова Е.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон. Заслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление, относящееся ккатегории небольшой тяжести, преступление им совершено впервые. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения в адрес потерпевшей, подарил цветы, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Потерпевшая <ФИО1> представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела, избранная мера процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по выплате адвокату Кокоткину В.А. за защиту подсудимого ФИО3 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Избранную ФИО3 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по выплате адвокату Кокоткину В.А. за защиту подсудимого ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья: Г.В. Аверкина