Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0006-01-2024-000015-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности г.Н.Новгород <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области ФИО1, (603950, г.Н.Новгород, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, гр. ФИО2 Г.1 <ДАТА4> в 10 час. 35 мин., по адресу: г.Н.Новгорода, пр. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде реализации текстиля с целью получения прибыли, действуя неоднократно в течении недели, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, при этом в его действиях отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 Г.1 квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 Г.1 не явился, извещался надлежащим образом посредством СМС-уведомления, о чем имелось согласие, каких-либо ходатайств от него не поступало. Поскольку ФИО2 Г.1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Г.1, как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Судом установлено, что гр. ФИО2 Г.1, <ДАТА4> в 10 час. 35 мин., по адресу: г.Н.Новгорода, пр. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде реализации текстиля с целью получения прибыли, действуя неоднократно в течении недели, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Его действия не содержат деяния, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Вина гр.ФИО2 Г.1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснением ФИО2 Г.1, в котором он указал, что по адресу: <...> у <АДРЕС>, осуществляет реализацию текстиля, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица с целью получения прибыли, протоколом осмотра принадлежащих юридическом улицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <ДАТА4>, фотофиксацией и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2 Г.1, права, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 Г.1 разъяснены, русским языком владеет, с содержанием протокола он ознакомлен, копию протокола получил. ФИО2 Г.1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в базе данных ЕГРИП не значится. Исследовав материалы дела, суд считает вину гр.ФИО2 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, доказанной. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывает данные о личности ФИО2 Г.1, сведения о привлечении его ранее к административной ответственности не представлены, характер совершенного им правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н. Новгорода; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; Казначейский счет: 03100643000000013200; КБК: 21811601143019000140; УИН 0000301000000000026685574; Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> т. 8(831) 299-67-32. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Гришина