Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и
г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Ильтебаново <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, место работы неизвестно, зарегистрированной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Ильтебаново, ул. <АДРЕС>, д. 14, фактически проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 А, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 00 час. 49 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. К. Ахметгалина, д. 154, управляла транспортным средством марки «Лада 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом СМС-извещением, согласие на которое имеется в материалах дела (в деле имеется отчет об отправке СМС, автоматически сформированный сайтом sudsms.ru). Ходатайств об отложении разбирательства по делу, письменных объяснений, возражений от неё не поступило, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В связи с чем, судом в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит в случаях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании.
Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании, которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Факт невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно указала «Я ехала домой, выпила баночку пива». Копию протокола <ФИО2> получила;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Копию протокола <ФИО2> получила; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, из которых следует, <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию акта <ФИО2> получила; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> при отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3>отказалась. Копию протокола <ФИО2> получила; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, откуда следует, что транспортное средство марки «Лада 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, передано <ФИО4> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Авторитет». Копию протокола <ФИО2> получила;
- рапортом ст. ИДПС СВ ДПС ГИБДДМВД по РБ <ФИО5> от <ДАТА3>; - результатами параметра поиска, исходя из которого видно, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения; - видеозаписью процессуальных действий, из которой следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены. <ФИО2> добровольно отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований, а именно при наличии признаков алкогольного опьянения, и наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, <ФИО2> в силу личного волеизъявления от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, что подтверждается как видеозаписью, так и собранными по делу письменными доказательствами в отношении него. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как «невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». При назначении наказания <ФИО2>, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 80701000, расчетный счет <***>, наименование банка Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по РБ
г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор. сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140; УИН 18810402230740001729, плательщик <ФИО2>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст. 12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до
15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.