УИД:77MS0008-01-2023-002755-50
Судебный участок №8
Дело №5-582/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.
г. Москва 24 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы мировой судья судебного участка №2 района Савелки г.Москвы - Михайлова Ирина Александровна (124683, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1801-Б), рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ***, -
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2023 года в 07 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомашиной марки «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак <***>, следовал по ул. Логвиненко г. Зеленограда, г. Москвы в направлении ул. Каменка, где напротив корп. 1508 был остановлен сотрудниками полиции, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что автомашиной в состоянии опьянения, как указано в протоколе об административном правонарушении, не управлял. Спиртное выпил позже. По обстоятельствам дела и по существу заданных ему вопросов пояснил, что 23 сентября 2023 года, утром, он (ФИО1) на своей автомашине «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак <***> подъехал на автобусную остановку, где остановился, включил сигнал «аварийной остановки» и вышел из автомашины. Недалеко от остановки он выпил спиртное – водку, которая находилась у него с собой. Свою автомашину он должен был передать знакомому. Ехать на ней никуда не собирался. Когда он находился на улице, к нему подошли сотрудники ДПС и предложили ему пройти к автомашине. В отношении него (ФИО1) сотрудники ДПС составили протокол, так как автомашина была припаркована в неположенном месте, а также у него (ФИО1) не было полиса ОСАГО. Также сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых он прошел освидетельствование на месте. Факт употребления алкоголя не оспаривал. Отрицал факт управления транспортным средством.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, нахожу, что изложенные в постановлении обстоятельства, несмотря на непризнание ФИО1 вины, объективно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1350905 от 23 сентября 2023 года, составленным инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО – ФИО2, в котором зафиксирован факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.1);
- протоколом 77ВА № 0295431 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 2);
- актом освидетельствования № 99АО0119103 на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2023 года с результатами на бумажном носителе, согласно которому при проведении освидетельствования ФИО1 с применением технического средства, у последнего установлено состояние опьянения (л.д.3-4);
- протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.5-6);
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО – ФИО2 по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.7);
- справкой о результатах проверки лица оперативно - справочным учетам ОВД (л.д.9);
- карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 10-12).
- показаниями свидетеля ФИО2, инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, допрошенного в судебном заседании, о том, что в ночь на 23 сентября 2023 года он (ФИО2) находился при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа ДПС с инспектором ДПС – ФИО3 В утреннее время они находились на ул. Лигвиненко, когда обратили внимание, что в их сторону со стороны ул. Андреевка следует автомобиль ВАЗ, за рулем которого, как было установлено впоследствии, находился водитель - ФИО1 Автомобиль остановился на автобусной остановке, не доезжая до того места, где находилась их служебная автомашина. ФИО1 вышел из машины и направился во двор дома. Он (ФИО2) проследовал за ним и попросил остановиться. После чего ФИО1 стал убегать. Когда он (ФИО2) его догнал, то, чувствовалось, что от ФИО1 исходит запах алкоголя, в связи с чем, ему, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. ФИО1 все время находился в его (ФИО2) поле зрения. Поскольку у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 23 сентября 2023 года, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержит объективную информацию, которая нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по существу. Инспектора ОР ДПС Зеленоградского АО г. Москвы – ФИО2 и ФИО3 при оформлении административного материала находились при исполнении служебных обязанностей, каких–либо нарушений административного законодательства или других нормативных Актов ими допущено не было.
Мировой судья также не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, который допрошен в судебном заседании с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ. Данный свидетель не является заинтересованным в деле лицом, с ФИО1 ранее знаком не был. Его показания последовательны и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Также суд не находит оснований не доверять другим доказательствам, представленным должностным лицом в подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, признает их достоверными и кладет в основу принятого решения.
Доводы ФИО1 о том, что он выпил спиртное после того, как являлся водителем транспортного средства, мировой судья находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При таких обстоятельствах, нахожу факт управления ФИО1, транспортным средством в состоянии опьянения установленным, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – доказанной.
При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по г.Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч. № 04731455500)
ИНН:
7735059596
КПП:
773501001
Расчетный счет:
03100643000000017300
Банк получателя платежа:
ГУ Банка России по ЦФО
БИК:
004525988
ОКТMО:
45 330 000
КБК:
УИН:
18811601123010001140
18810477236000005700
(штраф по постановлению мирового судьи от 21 ноября 2023 года №5-582/2023).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок 50 часов.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.
В течение 10 (десяти) суток со дня получения копии, постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.
Мировой судья И.А. Михайлова
Постановление объявлено, копия вручена. Положения ст.ст. 32.2, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны:
______________________ "_____" ___________________ 2023 года