Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-004621-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб. 315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4<АДРЕС>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 01 час. 52 мин. в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомобилем «Nissan Avenir», номер кузова <НОМЕР>, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, выдававшиеся ранее на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, чем нарушил абз. 4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На рассмотрение дела ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем телефонограммы, смс-сообщения, а также путем публичного размещения информации на интернет-сайте судебного участка http://6hbr.msudrf.ru. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах, которые мировым судьей расцениваются как принятие мер по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективная сторона ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 27 ОН 254510 от <ДАТА4>; письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5; фототаблицей; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобилю с номером кузова <НОМЕР> выдан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль принадлежит <ФИО1> При составлении протокола об административном правонарушении Старикову С.А были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено. Таким образом, судом установлен факт совершения <ФИО1> С.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Оснований для освобождения <ФИО1> С.А от административной ответственности судом не установлено.

Данное правонарушение совершено умышленно, ФИО4 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ему как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и отнесся к ним безразлично. ФИО4 как водитель транспортного средства обязан был проверить управляемое им транспортное средство на соответствие установленным требованиям до начала своего движения на нем, в том числе посредством проверки документов, однако, не сделал этого по собственной инициативе, что не может являться основанием для освобождения его от ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признании вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Согласно протокола об изъятии вещей и документов <НОМЕР> ЕА 022239 от <ДАТА4>, у ФИО4 были изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по вступлению постановления в законную силу подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, уничтожить. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>