Решение по делу № 2-5/2025 от 12.03.2025

2025-05-29 18:50:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5\2025

УИД 25 MS0028-01-2024-003109-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Владивосток

И.О. Мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края Швецова А.А. При секретаре Гераськиной К.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Оскели Групп» о защите прав потребителей,

установил:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ООО "Оскели Групп" о защите прав потребителей. Иск обосновала тем, что 10.10.2024г. посредством оформления заказа на интернет-сервисе Oskell.ru им был приобретен товар - мужские низкие кроссовки\кеды, бренд Balenciaga, черного цвета, Oskellу ld 2444747, стоимостью 59 000,00 рублей. Товар получен истцом 16.10.2024 г. Денежные средства за товар были внесены истцом в полном объеме, сделка была произведена путем дистанционной купли-продажи, предусмотренной Законом о защите прав потребителей. После вскрытия упаковки потребителем было обнаружено, что товар не подошел истцу по размеру, заявленному на сайте интернет- сервиса Oskell.ru, а также доставленный товар не соответствует оригинальным кроссовкам данного бренда: некорректный шрифт на стикере коробки и теснения на бирке, несоответствие стелек, некорректная просрочка под стелькой, несоответствие расположения надписи. Учитывая право на безусловный возврат товара, приобретенного дистанционным способом, в течение 7 дней с момента его приобретения, при этом истцом сохранен товарный вид товара и его потребительские свойства, товар может быть использован другими лицами, кроме покупателя, у истца имеется документ, подтверждающий приобретение товара у продавца, товар истцом не использовался, истцом принято решение о возврате товара. 17.10.2024 г. <ФИО1> через личный кабинет на сайте интернет- сервиса Oskell.ru обратился к ответчику с просьбой об оформлении возврата товара с предоставлением протокола о проведении экспертизы Товара на его соответствие заявленному бренду. Ответчик на заявленную просьбу ответил отказом. 21.10.2024 г. истцом посредством электронной почты в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оформления возврата товара и возврата истцу уплаченных за товар денежных средств в размере 59 000,00руб. 22.10.2024 г. истцом получен ответ на претензию с отказов в удовлетворении заявленных требований в добровольном порядке. Поскольку продавцом грубо нарушены права истца как потребителя услуг, неправомерными действиями, выразившимися в отказе удовлетворить законные требования покупателя на возврат не подошедшего товара и возврате уплаченной за товар денежной суммы, истцу причинены нравственные страдания. На основании изложенного, <ФИО1> просит суд взыскать с ООО "Оскели Групп" денежные средства, уплаченные ответчику за товар в сумме 59 000,00 руб., неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 4 720,00 руб., рассчитанную за период с 22.10.2024 г. по 29.10.2024 г., неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с 30.10.2024 г. по день фактической оплаты взысканных сумм, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении дела судом истец в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. К ранее заявленному просил расторгнуть договор дистанционной купли-продажи выше указанного товара от 10.10.2024 г., иные заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях. Указал, что доставленный курьером 16.10.2024 г. товар, оформленный им по договору от 10.10.2024 г., получала его мать. Товар- мужские низкие кроссовки\кеды, бренд Balenciaga, черного цвета, Oskellу ld 2444747 был упакован в коробку, в силу чего проверить и отказаться от него при его получении он не мог. При вскрытии коробки он обнаружил, что вместо заказанного 43 размера кроссовок вложены кроссовки 47 размера, что является препятствием для использования товара по назначению. Размер товара указан на кроссовках, что подтверждается представленной фотографией.Товар был оплачен им лично с принадлежащей ему банковской карты, имеющей последние цифры <НОМЕР>.17.10.2024 г. он обратился в интернет магазин с требованием оформления возврата доставленного товара, как не подошедшего по размеру. В связи с неудовлетворением заявленных требований 21.102024 г. им на электронный адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оформления возврата товара и возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 59000 руб. До настоящего времени товар не принят для оформления возврата, денежные средства за товар не возвращены, при этом истцом сохранен товарный вид Товара (кроссовок) и его потребительские свойства. Товар истцом не использовался, поскольку не подходит по размеру. Поскольку истцу не возвращаются денежные средства за товар, он испытывает нравственные переживания и страдания. Представитель ответчика ООО " Оскели Групп" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, на личном участии не настаивал.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 10.10.2024 г. истцом посредством оформления заказа на сайте был заказан с целью личного использования товар - мужских, низких кроссовок/кед бренда Balenciaga, черного цвета, Oskelly ld 2444747 размер 43, стоимостью 59000,00 руб. с доставкой по адресу: гор.Владивосток, <АДРЕС>. Товар был доставлен курьером в упакованном виде 16.10.2024 г. При вскрытии упаковки, истцом обнаружено несоответствие вложенного по размеру товара- вместо заказанного 43 размера прибыли кроссовки 47 размера. 17.10.2024 г. истцом оформлена заявка на возврат товара в связи с несоответствием размера полученного товара и требованием предоставления Акта или протокола о проведении экспертизы на подлинность товара оригинальным кроссовкам заявленного брэнда. В заявленных требованиях истцу отказано. 21.10.2024 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оформления возврата товара и уплаченных за товар денежных средств. В ответе от 22.10.2024 г. на претензию истца ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что оформление возврата на товары, приобретенные от частных продавцов, не предусмотрено по правилам платформы. Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 13, 15, 22, 23, 26.1 Федерального закона N 2300-1 "О защите прав потребителей", установил, что товар приобретен истцом дистанционным способом. С требованием о возврате товара в виду несоответствия его размера и уплаченной за товар суммы истец обратился к ответчику в течение семи дней с момента получения товара, при этом истцом сохранены товарный вид доставленных кроссовок и их потребительские свойства. Приобретение товара подтверждается представленной выпиской банка ВТБ (ПАО) о выполнении операции 10.10.2024 г. о списании с банковской карты истца <НОМЕР> денежных средств в размере 59 000,00 руб. -оплата товаров и услуг OSKELLY. Суд приходит к выводу о продаже поименованного товара бытового назначения дистанционным способом и об отсутствии у продавца законных оснований для отказа в возврате его стоимости по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа товаров дистанционным способом осуществляется по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Особенности дистанционной торговли определены в соответствующем нормативном правовом акте - Правилах продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 2463.

Пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пунктом 21 Правил продажи товаров дистанционным способом предусмотрено право потребителя отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

Поскольку приобретение товара в интернет-магазине не похоже на покупку при обычных условиях продажи товара непосредственно в месте его продажи тем, что на стадии выбора товара и во время оформления сделки ознакомиться с ним возможно только по описанию, поэтому законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав потребителя.

В связи с этим, при приобретении товара бытового назначения дистанционным способом его возврат (применительно к товару надлежащего качества) возможен в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней, в случае, если сохранены его потребительские свойства и товарный вид, документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителя именно на продавца возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности применительно к п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" - то есть по доказыванию того факта, что истцом при возврате товара не были сохранены товарный вид и потребительские свойства.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о праве истца на возврат стоимости товара, приобретенного дистанционным способом, поскольку покупателем соблюдена совокупность условий для возврата ответчику товара, при этом доказательств, освобождающих от ответственности по возврату истцу стоимости товара, ответчиком суду представлено не было.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 497 Г К РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Закон Российской Федерации от <ДАТА12> N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Дистанционный способ продажи товаров выделен в область самостоятельного правового регулирования, регулируется положениями ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 2463.

При дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах. Обязанность продавца, предусмотренная пунктом 3 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, признается исполненной также в случае предоставления потребителю информации с помощью электронных и иных технических средств.

При дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

На основании ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Суд приходит к выводу, что ООО «Оскели Групп» является надлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям.

Согласно п. 1.2 ст. 9 Закона о защите прав потребителей, владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации (п. 2.1 ст. 12 Закона о защите прав потребителя).

В соответствии с положениями публичной оферты ООО "ОСКЕЛИ ГРУПП" является торговой площадкой, предоставляющей доступ к информации о товарах, предназначенной для потенциальных покупателей. Продавцом являются индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или само занятый гражданин, осуществляющие деятельность по продаже товаров и предлагающие покупателю заключить договор купли-продажи товара, размещая его на торговой площадке. В данном случае - ООО "Аксистрейд". ООО " ОСКЕЛИ ГРУПП " является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Таким образом, суд признает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи от10.10.2024г., взыскании с заявленного ответчика стоимости товара в размере 59 000,00 руб. обоснованными.

В соответствии с требованиями ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков… продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления <НОМЕР>, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Из представленного ответчиком ответа от 22.10.2024 г. на претензию от 21.10.2024г. следует, что ответчик отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о оформлении возврата не подошедшего по размеру товара и возврате уплаченных за товар денежных средств в добровольном порядке. В силу чего суд полагает правомерным требование истца о взыскании неустойки за период с 22.10.2024 г. по 29.10.2024 г. в размере 4 720,00 руб. (59000,00 х 8 дней х 1%), а также с 30.10.2024 г. до фактической уплаты кредитору денежных средств, но не более цены товара. В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец считает, что действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в отказе ответчика в удовлетворении требований истца о возврате не подошедшего ему по размеру товара и возврате уплаченной за товар суммы, полученной ответчиком и подтвержденной копией банковского чека от 10.10.2024 г., в размере 59 000 руб. в течении длительного времени, необходимости обращения в суд. Моральный вред истец оценивает в сумме 3 000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав, суд исходил из установленных судом при рассмотрении данного дела обстоятельств: длительности факта нарушения прав истца на законные требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар, характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, а также, исходя из требований разумности и справедливости, и определил размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В данной части исковые требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основанием для освобождения от уплаты штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно разъяснениям, п. 47 Постановления Пленума ВС РФ, является добровольное удовлетворение требования потребителя ответчиком по делу после принятия иска к производству суда. В этом случае при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Иных оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа не имеется.

У ответчика имелась возможность урегулировать вопрос о добровольном возврате денежной суммы, уплаченной за товар как после получения заявления истца от 17.10.2024 г. о возврате товара, так и претензии от 21.10.2024 г. до вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, ответ на претензию поступил 22.10.2024 г., денежные средства в добровольном порядке не возвратил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31 860,00 руб. (59000,00+4 720,00):2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб. 00 коп.

<ФИО1> произвести ООО «ОСКЕЛИ ГРУПП» возврат товара мужских низких кроссовок\кед, бренда Balenciaga, черного цвета, Oskellу ld 2444747, стоимостью 59 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО1> к ООО «ОСКЕЛИ ГРУПП» о взыскании сумм по Закону «О защите прав потребителей» - удовлетворить.

Расторгнуть договор дистанционной купли-продажи, заключенный 10.10.2024 г. между <ФИО1> и ООО «ОСКЕЛИ ГРУПП». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ОСКЕЛИ ГРУПП " ОГРН <НОМЕР> денежную сумму в размере 59000,00 рублей, неустойку за период с 22.10.2024 г. по 29.10.2024 г. в размере 4 720,00 руб., а также с 30.10.2024 г. по день фактической оплаты взысканных денежных средств, но не более цены товара; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 31 860 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ОСКЕЛИ ГРУПП " ОГРН <НОМЕР> в муниципальный бюджет ВГО государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.

Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а так же в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда изготовлено 12.03.2025 г. И.о. мирового судьи Швецова А.А.