77 MS 0445-01-2023-001794-45
Дело № 5-368/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекался
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством без государственного регистрационного знака, а именно: 18 августа 2023 года в 09 часов 25 минут ФИО1, управлял автомобилем марки Хино Дутро, г.р.з. А 835 СТ 777, с задним государственным регистрационном знаком установленным с нарушением требованием ГОСТ 50577-2018 на заднем бампере (кузове) справа от оси симметрии транспортного средства по направлению движения чем нарушил п. п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он является наемным работником, который осуществлял на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД трудовую деятельность, о том, что регистрационный знак установлен с какими – либо нарушениями действующего законодательства не знал, государственный регистрационный знак находится на передней и задней площадке транспортного средство, транспортное зарегистрировано на территории РФ, отметки о неисправности транспортного средства либо его особенностях в учетных документах транспортного средства отсутствуют.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1418770 от 18 августа 2023 года, фотографиями, рапортом лейтенанта полиции инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и другими материалами дела.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 1418770 18 августа 2023 г. в 09 часов 35 минут ФИО1 по адресу г. Москва, <...> управлял транспортным средством Хино Дутро, г.р.з. А 835 СТ 777, государственный номер которого установленным с нарушением требованием ГОСТ 50577-2018 на заднем бампере (кузове) справа от оси симметрии транспортного средства по направлению движения. Вместе с тем с квалификацией действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ мировой судья не может согласиться по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Презумпция невиновности, предусмотренная ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде ФИО1 последовательно указывал на то, что умысла на установку регистрационного знака с нарушениями не имел, не предполагал, что государственный регистрационный знак установлен с нарушением требованием ГОСТ 50577-2018 на заднем бампере (кузове) справа от оси симметрии транспортного средства по направлению движения. Транспортное средство поставлено на учет в соответствии с правилами действующего законодательства, документы отметок о несоответствии транспортного средства нормам действующего законодательства не содержат. Транспортное средство имеет площадку для установки государственного регистрационного знака на задней части автомобиля, где знак установлен, кроме того, регистрационный знак виден и читаем.
Указанные доводы представленными материалами не опровергнуты.
Согласно абз.3, 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).
Согласно абз.4 п. Ж1 ГОСТ Р 50577-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденный приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст (далее - ГОСТ Р 50577-2018) место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.
В силу п. Ж.2 ГОСТ Р 50577-2018 место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства.
Из представленного фотоматериала очевидно усматривается, что задний государственный регистрационный знак на автомобиле под управлением ФИО1 был установлен в нарушение требований государственного стандарта, однако, элементы конструкции транспортного средства не загораживают (закрывают) государственный регистрационный знак, он виден и читаем, а, следовательно, не препятствовало идентификации заднего государственного регистрационного знака. Таким образом, государственный регистрационный знак установлен с нарушением требований государственного стандарта, а, именно, ГОСТа Р 50577-2018.
При этом административная ответственность за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена частью 1 статьи 12.2 указанного Кодекса.
С учетом представленных доказательств, исследованных материалов дела, сделать безусловный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не представляется возможным.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При данных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в рассматриваемом случае не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками транспортного средства, иными материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит наличие несовершеннолетних детей на иждивении ФИО1, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оплату произвести по следующим реквизитам:
Налоговый орган: ИНН <***>
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч <***>)
КПП: 773501001
Код ОКАТО (ОКТМО): 45330000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г. Москве
БИК: 004525988
КБК: 188 116 011 230 10 001 140
УИН: 188 104 772 360 0000 5166
Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 442 района Крюково г. Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить для сведения в ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.А.Шевлягина