Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Кудрявцева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что <ДАТА8>в 13 часов 15 минут по <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством электровелосипедом Шаолинг без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО2 нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения подтвердил, указал, что действительно управлял электровелосипедом в состоянии опьянения, так как не знал, что на управление таким средством нужно право управления транспортными средствами. При продаже данного электровелосипеда в магазине его заверили, что такое право не нужно. Права управления транспортными средствами он никогда не имел, водительского удостоверения у него никогда не было. Заслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил. Пунктом 2.1.1 (1) ПДД РФ 2.1.1(1) предусмотрено, что водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п.п. 1.6, 2.7 ПДД РФ, лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно раз.1 п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч (п. 1.2 ПДД). Согласно п. 1.2 ПДД РФ, мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", на управление мопедами предоставляется специальное право, мопеды как ТС отнесены к категории "М". Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что ФИО2 <ДАТА8> отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных данных полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Транспортное средство, которым управлял ФИО2, отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу п.п. 14 п.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также выявлении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, он обоснованно отстранил его от управления и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО2 <ДАТА8> в 13 часов 50 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектора Юпитер» <НОМЕР>, посредством которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,194 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянение производилось с использованием видеозаписи.

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ГИБДД и акту медицинского освидетельствования, у суда не имеется. Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование ФИО2 произведено в полном соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> в 13 часов 15 минут по <АДРЕС>, ФИО2, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством электровелосипедом Шаолинг без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из информации ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от <ДАТА10>, согласно информационной системы «ФИС ГИБДД М», данных о наличии водительского удостоверения у гр-на ФИО2 <ФИО1> <ДАТА11> в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Нижегородской области нет. Данных о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч. 3 ст. 12.8, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ч.1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, 264.1, 264.2,264.3 УК РФ в информационной системе «ФИС ГИБДД М» нет. Из имеющихся в деле технических характеристик электровелосипеда Шаолинг (fat bake) следует, что он имеет мощность мотора 400 Ватт (то есть 0,4 кВт), максимальную скорость 40 километров в час. С учетом указанных характеристик суд считает, что указанный электровелосипед, которым управлял ФИО2 в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", попадает под категорию транспортных средств мопеды, на управление которыми предоставляется специальное право, мопеды как ТС отнесены к категории "М". Суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, она подтверждается показаниями ФИО2 в судебном заседании, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средствам <НОМЕР> от <ДАТА8>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, - результатом освидетельствования на бумажном носителе - чеке,

- информацией ГИБДД об отсутствии сведений о выдаче ФИО2 водительского удостоверения от <ДАТА8>;

- фотоматериалом транспортного средства электровелосипеда Шаолинг; - сведениями о технических характеристиках электровелосипеда Шаолинг с сайта Озон; - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» об обстоятельствах правонарушения,

- сведениями о правонарушениях,

- видеоматериалам административного производства сотрудником ГИБДД в отношении ФИО3 Фактам, изложенным в материалах дела об административном правонарушении, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное положение, состояние здоровья, и полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного наказания не имеется. Согласно протокола об административном задержании 18 <НОМЕР> ФИО2 являлся административно задержанным с <ДАТА8><ДАТА> Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Зачесть в срок административного ареста ФИО2 срок административного задержания <ДАТА8><ДАТА> Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента помещения в специализированный приемник для административно арестованных. Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Городецкий» немедленно. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кудрявцева