Решение по уголовному делу

Дело № 79/1-40/2020 (12201330001000022) 43MS0066-01-2023-005487-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киров 15 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Загайновой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А., защитника - адвоката Щегловой Я.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Батмановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 00 минут 20.12.2021г. до 00 часов 03 минут 21.12.2021г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля марки … (…), государственный регистрационный знак…, у магазина «…», расположенного по адресу: … воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял через разбитое стекло водительской двери из салона автомобиля принадлежащий В мобильный телефон марки «…», стоимостью 5000 рублей, который положил в карман куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил В. материальный ущерб в размере 5000 рублей. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Щеглова Я.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которое суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, в том числе о том, что прекращение уголовного преследования в таком случае не влечет за собой реабилитацию, и его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При этом ФИО1 после ознакомления с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое согласие с предъявленным обвинением и признавая вину в совершении вменяемого деяния. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми и достоверными доказательствами, которых достаточно для правильной квалификации действий ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной. Преступление, вменяемое ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, при этом полностью возместил причиненный преступлением вред путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 5000 рублей. Государственный обвинитель не возражал против прекращении уголовного дела по данному основанию, полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 деяния, его имущественное и семейное положение. Оснований для сохранения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит. Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставив диск с видеозаписью при деле. Гражданский иск не заявлен. В целях осуществления защиты подсудимого в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя участвовала адвокат Щеглова Я.Н., которой за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10557 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, поскольку их выплата может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении. Руководствуясь ст.ст. 254 - 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, осуществляющему контроль за исполнением судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. После вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства - диск с видеозаписью - оставить при деле. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.М. Загайнова

На момент публикации постановление вступило в законную силу.