Решение по административному делу

Дело № 5-465-75/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 73 Тверской области Терещенко Е.Э., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области, с участием лица, привлекаемого к административной, ФИО2, рассмотревдело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> Анастасии Александровны; <ДАТА2> г.р.; место рождения: <АДРЕС> область; зарегистрированной по адресу: Россия, <АДРЕС> <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола послужило то, что 25.05.2025 года в 17:20 ч. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1) Кабель GAL 2648/2222 USB - Туре С 2А 2м нейлон, в количестве одной штуки, на общую сумму 631,57 2) Набор аксессуаров GAL C3Y PD 20W. Кабель pel lm. 3Арт. UC-5619/ 1-5375 1 в количестве одной штуки, стоимостью 1367,49, тем самым, ФИО2, причинила материальный ущерб магазину «Лента» на общую сумму1999,06 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхчастями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала и раскаялась в содеянном.

Потерпевший ООО «Лента» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВО № 0954760/3437 от 25.05.2025 года., заявлением в Московский отдел полиции г. Твери представителя потерпевшего ООО «Лента», Справкой о стоимости товара, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, справкой об отсутствии признаков преступления, предусмотренногост. 158.1 УК РФ, справкой на физическое лицо, копией паспорта.

При проверке ФИО2 по базам АП СООП и ИБД-Р было установлено, что в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не усматривается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 695001001, счет 03100643000000013600, БИК ТОФК 012809106, кор/сч 40102810545370000029 в Отделение Тверь г. Тверь, ОКТМО 28701000, КБК 33511601203019000140, УИН: 0355884000005500030744063. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 208). Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Э. Терещенко