Решение по административному делу

Дело № 5-________/2025 УИД 28MS0002-01-2025-___________-_______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 г. г. <АДРЕС>, ул. 9 мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО7, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов инвалидом не является, паспорт <НОМЕР> 734 УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2024 года около 18 час. 17 мин. ФИО7, умышленно, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, 93 в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Хонда Фрид», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО7 в судебном заседании вину признал частично, по делу пояснил, что в тот день, когда все произошло, его мама отдала машину на ремонт, ремонтная мастерская находится возле военкомата, сама она была на работе, автомобиль некому было забрать, мама попросила его забрать автомобиль, и когда он выезжал, с двух сторон дороги стояли автомобили, а посередине дороги имеется яма, ему надо было ровно проехать между двух машин, не попав в эту яму, но он все-таки провалился в яму. Он подумал, что не успел столкнуться с ямой, он вышел из машины, и посмотрел, что до автомобиля была целая ладошка, сигнализация на указанном автомобиле не сработала он долго стоял, он попросил прохожего, и он помогал ему выталкивать его автомобиль. Права управления он не имеет, только учиться. Сел за руль, так как мама доверила автомобиль. Повреждения он не видел. Он вышел, посмотрел, там еще ладошка была до машины, и правое колесо в яму упиралось, может оно боком шаркнуло, но он не понял, что было ДТП, он бы не стал уезжать. Вину признает, раскаивается, что так получилось.

Потерпевший <ФИО1> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, на привлечении к административной ответственности ФИО7 настаивает.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2>.

Мировой судья, выслушав ФИО7, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на основании следующего:

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. О наличии у <ФИО3> умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют его действия, согласно которым он, совершив дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, сознательно проигнорировав возложенные на него как на участника ДТП обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО7 в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 853866 от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что ФИО7 являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП; объяснением ФИО7 от <ДАТА7>, копией рапорта инспектора <ФИО4> от <ДАТА8>, копией определения от <ДАТА7>, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, копией объяснения потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА7>, копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА7>, справкой ст. инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГАИ <ФИО6> о том, что ФИО7 согласно сведений базы данных ФИС ГАИ МВД России, подсистемы «Водительское удостоверения» права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, и полностью доказана. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено. Суд считает, что ФИО7 совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, т.к. объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности. Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО7 обстоятельства дела, что ФИО7 не имеет водительского удостоверения, а соответственно права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 меру административного наказания в виде административного ареста. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 10 час. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Н. Тихонова