УИД:92MS0004-01-2023-001635-46

Дело № 1-0026/4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

09 ноября 2023 года г. Севастополь

Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 4 - мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 6 – Дмитриев В.Е.,

при секретаре – Молчановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Цыбакова Д.И.

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Мичковой Ю.Н.,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО2 (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

26.09.2023, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 28 минут, в помещении торгового зала магазина «Д*», расположенном по адресу: (адрес), ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на свое незаконное обогащение в результате хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с коробки с товаром, в руки, кошелек женский коричнево-бежевого цвета, торговой марки «Catcen Maisen», стоимостью 1 400 рублей, принадлежащий ФИО1, в котором находились денежные средства в сумме 2 600 рублей, банковские карты: банк РНКБ, банк Сбербанк, банк Сбер, банк «Россия», скидочные (дисконтные) карты магазинов: магазин «Яблоко», ТЦ «Метро», магазин «Чистый дом», АЗС «АТAN», материальной ценности не представляющие, который он спрятал в наружный левый карман одетых на нем шорт и вышел из помещения торгового зала магазина «Д*», тем самым похитил указанное имущество. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство, которым просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет, подсудимым ей принесены и приняты извинения, примирение между ними достигнуто, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил суд об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Мичкова Ю.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 преступление совершил впервые.

На день рассмотрения дела причиненный потерпевшему ФИО1 вред полностью заглажен, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу: оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении торгового зала магазина «Д*», расположенном по адресу: (адрес), следует хранить при материалах дела, кошелек женский коричнево-бежевого цвета, торговой марки «Catcen Maisen», а также банковские карты: банк РНКБ, банк Сбербанк, банк Сбер, банк «Россия», скидочные (дисконтные) карты магазинов: магазин «Яблоко», ТЦ «Метро», магазин «Чистый дом», АЗС «ATAN» необходимо считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, расходы по оплате услуг адвоката подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательства по делу: оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении торгового зала магазина «Д*», расположенном по адресу: (адрес), - хранить при материалах дела, кошелек женский коричнево-бежевого цвета, торговой марки «Catcen Maisen», а также банковские карты: банк РНКБ, банк Сбербанк, банк Сбер, банк «Россия», скидочные (дисконтные) карты магазинов: магазин «Яблоко», ТЦ «Метро», магазин «Чистый дом», АЗС «ATAN» - считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Севастополя, через мирового судью судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя в течение 15 суток.

Согласовано:

Мировой судья В.Е. Дмитриев