Решение по административному делу

Дело № 5-275/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 октября 2023 года г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 30 мин. ФИО4 находясь на рабочем месте в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольного напитка пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0.43л., крепостью 8.1%, стоимостью 100 рублей, несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения.

В судебное заседание ФИО4, не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

Учитывая, что ФИО4, извещалась о времени и месте слушания, ее право на объективное рассмотрение дела не нарушено.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускается несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, с учетом требований статьи 26.1 КоАП РФ для привлечения к ответственности за совершение указанного правонарушения необходимо доказать, что лицо непосредственно совершило действие по реализации спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему лицу. Судом установлено, <ДАТА4> в 20 час. 30 мин. ФИО4 находясь на рабочем месте в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольного напитка пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0.43л., крепостью 8.1%, стоимостью 100 рублей, несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях", в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО2> из которых следует, что <ДАТА4> около 20 час. 00 мин. в магазине «Восток» по адресу: <АДРЕС>, он купил бутылку пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавцу он предъявил паспорт; копией паспорта несовершеннолетнего <ФИО2>; объяснением ФИО4, из которых следует, что <ДАТА4> в 20 час. 30 мин., она находясь на рабочем месте в магазине «Восток» по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольного напитка пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> молодому человеку, возраст которого у нее не вызвал сомнений, в паспорте посмотрела только год, фотоматериалами; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4>, договором аренды от <ДАТА10>, рапортом.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая нормы статьи 2.9 КоАП РФ, не считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о правонарушителе, так же учитывая нормы статьи 3.1 КоАП РФ, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 14.16 ч. 2.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Дзержинску) ИНН: <***>, р/с <***>, к/сч. 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области БИК: 042202001 ОКТМО: 22721000 КПП: 524901001 КБК 18811601331010000140 УИН 0000301000000000024106460.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Юлина