Дело № 1-43/2023 УИД 22MS0052-01-2023-001974-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Бурла 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Музычко О.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Терентьевой К.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Симонова Д.А.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре Дергуновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. В начале сентября 2023 года, более точное время судом не установлено, к ФИО1 с просьбой о фиктивной постановке на миграционный учет иностранного гражданина обратился гражданин республики <АДРЕС> <ФИО2> который попросил поставить его на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>предупредив при этом ФИО1 о том, что в вышеуказанном жилом помещении он пребывать не будет, так как далеко добираться до места работы.

В этот момент у ФИО1, решившей таким образом помочь <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин не имеет намерения пребывать в данном жилом помещении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь принимающей стороной и гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковой является, в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает (находится), достоверно зная, что <ФИО2> не намерен пребывать (проживать) в жилом помещении, 11.09.2023 в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», она обратилась в МФЦ <АДРЕС> района расположенный по адресу: <АДРЕС> по вопросу составления уведомления о прибытии гражданина <АДРЕС> <ФИО3>, с указанием места его пребывания в домовладении <НОМЕР> края. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный гражданин пребывать (проживать) по данному адресу не будет. После чего уполномоченные лица миграционного пункта ПП <АДРЕС> в соответствии с требованиями Федеральных законов № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществили постановку на миграционный учет по месту пребывания данного лица по указанному ФИО1 адресу, то есть в доме <НОМЕР>.

В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации, сотрудниками ПП по <АДРЕС> району, <ДАТА9> было установлено, что гражданин республики <АДРЕС> <ФИО2> фактически в помещении домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не проживал и не проживает, постановка иностранного гражданина на миграционный учет в жилом помещении осуществлена фиктивно. Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в доме по адресу: <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО3>, тем самым лишила Миграционный пункт ПП <АДРЕС> а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и за его передвижением по территории Российской Федерации Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Симонов Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, при этом она пояснил, что полностью признает себя виновной, раскаялась в содеянном, просила освободить её от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, мотивируя тем, что она активно способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку оснований для применения пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию преступления, были известны сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. В судебном заседании нашел подтверждение факт способствования ФИО1, раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно, до возбуждения уголовного дела она в своем допросе в качестве лица в отношении которого проводится проверка от <ДАТА13>(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного противоправного деяния, о его способе и мотивах, в связи с чем, её показания явились основанием для возбуждения настоящего уголовного дела; в рамках настоящего уголовного дела, дала согласие на осмотр своего жилища до возбуждения уголовного дела (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), она также способствовала расследованию преступления, признавая вину и предоставляя все необходимые сведения об обстоятельствах совершенного ею деяния и документы, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Состав иного преступления в действиях ФИО1 отсутствует.

Учитывая, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в её действиях не содержится иного состава преступления, мировой судья находит возможным освободить её от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить в соответствии с примечанием ст. 322.3 УК РФ. Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого(й) не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменитьпосле вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомления <НОМЕР> о прибытии <ФИО3> в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику - адвокату Симонову Д.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору Бурлинского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Бурлинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Бурлинского района Алтайского края. Мировой судья О.И. Музычко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>