Постановление по делу № 5-884/2023 от 25.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-884/2023

УИД 50MS0232-01-2023-003646-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 г. г.Пересвет МО

Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Е.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2023 г. в 06 час. 10 мин. водитель ФИО1 Е.1 на 0 км.+350 м. а/д «Сватково-Пересвет-Красная Сторожка» Сергиево-Посадского городского округа Московской области управлял транспортным средством «Форд Мондео», гос.рег.знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (протокол 50 АР № 264749). ФИО1 Е.1 в суд явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что рано утром 09.09.2023 г. он поехал на машине из г.Краснозаводск в г.Пересвет в ночной магазин за сигаретами. Он управлял автомашиной, вместе с ним в качестве пассажира ехал его друг. Друг находился в состоянии алкогольного опьянения, а он (ФИО1 Е.1) употреблял спиртное в ночь с 07.09.2023 г. на 08.09.2023 г., у него имелись остаточные признаки опьянения. Вдруг он почувствовал резкий удар сзади, сработала подушка безопасности, он потерял сознание, в результате чего врезался в столб, в дерево, совершил съезд в кювет. Затем приехала Скорая помощь и сотрудники ДПС. От медицинской помощи они с другом отказались. Сотрудник ДПС в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, так как его уже неоднократно направляли в наркологию и снова ехать туда у него не было желания. Все документы в указанных инспектором ДПС местах он подписал, не читая.

Заслушав ФИО1 Е.1, свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении, 09.09.2023 г. в 06 час. 10 мин. водитель ФИО1 Е.1 на 0 км.+350 м. а/д «Сватково-Пересвет-Красная Сторожка» Сергиево-Посадского городского округа Московской области управлял транспортным средством «Форд Мондео», гос.рег.знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4). Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО2> в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля -инспектора ДПС <ФИО2> в судебном заседании, 09.09.2023 г. он находился на службе совместно с ИДПС <ФИО3> Примерно в 5-6 утра от дежурного ОГИБДД было получено сообщение о том, что произошло ДТП с пострадавшими на перекрестке с.Сватково-г.Пересвет (на повороте), а водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Минут через 20 они прибыли на место ДТП, там уже находилась машина Скорой помощи, в кювете находилась автомашина. За рулем автомашины никого не было, затем из машины Скорой помощи вышел ФИО1 Е.1 Сотрудники Скорой помощи пояснили, что повреждений у него нет, но он находится в состоянии алкогольного опьянения. На месте были заявители, которые вызвали полицию, они объяснили, что именно ФИО1 Е.1 находился за рулем во время ДТП. Данный факт ФИО1 Е.1 не отрицал. По словам очевидцев ДТП ФИО1 Е.1 ехал со стороны г.Пересвет в с.Сватково. Не доезжая примерно 2 км. до перекрестка, он совершил выезд на правую обочину, совершил столкновение со столбом. После это он потерял управление, произошел занос, в результате чего он улетел на левую обочину и съехал в кювет, повалив 10 деревьев. От ФИО1 Е.1 исходил запах алкоголя изо рта. С ним находился его друг, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего были остановлены понятые, в их присутствии ФИО1 Е.1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Тогда в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 Е.1 также в присутствии понятых отказался. Факт управления транспортным средством на момент ДТП и нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Е.1 не отрицал, пояснил, что они с другом поехали в ночной магазин в г.Пересвет, были выпивши. Было оформлено ДТП, в отношении ФИО1 Е.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими представленными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 Е.1 со стороны свидетеля не установлено, что дает суду основания расценить данные показания как достоверные. Виновность ФИО1 Е.1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2023 г. (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2023 г. (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2023 г., из которого усматривается, что ФИО1 Е.1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых отказался, о чем собственноручно указал в акте (л.д.6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2023 г., основанием для которого послужил отказ ФИО1 Е.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление ФИО1 Е.1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 Е.1 пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола (л.д.7); - материалом ДТП (л.д.13-24). Как следует из справки ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, ФИО1 Е.1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, не привлекался, по ст.ст.264 ч.2,4,6, 264.1 УК РФ не судим (л.д.12). Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они получены и собраны в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 Е.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. При назначении ФИО1 Е.1 наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. ФИО1 Е.1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ. Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46728000, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233310004919. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского судебного района. Разъяснить ФИО1 Е.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления по вступлении в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья О.Ю.Аксенова