УИД 77MS0026-телефон-телефон-72

№ 5-174/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 26 адрес фио И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 28 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, работающей в адрес «ВСК» руководителем направления, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: адрес, фио в нарушении ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенного на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, в соответствии с постановлением должностного лица № 0355431010124091701128439 от дата, вступившим в законную силу дата, то есть не позднее дата. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись.

Вышеуказанными бездействиями фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что парковка была оплачена, одна, одновременно с уведомлением об оплате парковочного места было получено постановление об административном правонарушении, решив, что данная ситуация произошла по технической ошибке, своевременно штраф оплачен не был.

Выслушав фио, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124091701128439 от дата привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление № 0355431010124091701128439 от дата вступило в законную силу дата, следовательно, срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек дата. Однако, в указанный срок штраф оплачен не был.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425020901004966 от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124091701128439 от дата; отчетом об отслеживании почтовых отправлений, а также другие материалы дела, подтверждающими неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты штрафа по постановлению в установленный законом срок суду не предоставлено. Кроме того суд отмечает, что уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица дата, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина фио в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии с законом действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельств дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его финансовое положение, признание вины, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом, как усматривается из материалов дела штраф по первоначальному постановлению был оплачен дата, что является основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в целях исключения избыточного ограничения прав физического лица, и обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исходя из минимального размера наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, но не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией названной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001740282508303, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0174/28/2025, постановление от дата по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 28 тел.: телефон.

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 28 адрес (адрес, mirsud28@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио