Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023 года село Верхние Татышлы Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан Шайхлисламовой И.Ф., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Татышлинского района Республики БашкортостанГарифуллина<ФИО>, подсудимого ФИО1<ФИО> и его защитника - адвоката Алиуллиной З.С., потерпевшей <ФИО3>, при секретаре Саяповой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1<ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ДАТА> час. <ДАТА> мин. ФИО1<ФИО> находясь в детской комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве ссоры, возникшей из-за ревности к другим мужчинам своей бывшей супруги <ФИО3>, с целью подавления её воли и запугивания, возникновения у последней страха за свою жизнь и здоровье, демонстрируя свое поведение реально настроенным, путем создания обстановки, при которой <ФИО3> боялась за свою жизнь и здоровье, бросил стеклянную бутылку в направлении головы последней, при этом высказал слова угрозы: «Я тебя убью!». ФИО1<ФИО> угрозу убийством со стороны ФИО1<ФИО> восприняла реально, ввиду агрессивного поведения последнего, непосредственного совершения активных действий в подтверждение своих высказываний, при таких обстоятельствах у неё имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Действия ФИО1<ФИО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством в отношении <ФИО3> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1<ФИО> в связи с примирением сторон, обосновав свое ходатайство тем, что с подсудимым они примирились, он возместил материальный ущерб и моральный вред путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, извинился перед ней, она извинения принял, ей это достаточно. Претензий к <ФИО7> не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1<ФИО>, которому разъяснены основания и последствия прекращения дела, в том числе право возражать против заявленного ходатайства, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Алиуллина З.С. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с примирением сторон, согласна. Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1<ФИО>, указав что в целях профилактики преступлений подсудимый должен понести наказание.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1<ФИО> не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1<ФИО> согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено по не реабилитирующему основанию.

При проверке наличия необходимого условия для прекращения дела по данному основанию как заглаживание вреда судом установлено, что материальный ущерб потерпевшему возмещен путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, моральный вред - возмещен путем принесения извинений, потерпевшему это достаточно, претензий к подсудимому он не имеет. Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено. Возражения государственного обвинителя мировым судьей не принимаются во внимание, поскольку по делу установлена вся совокупность оснований к прекращению уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, <ДАТА> УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 М<ФИО9> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - осколки стеклянной бутылки - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Верхние Татышлы Татышлинского района РБ (РБ, <...>) через мирового судью, путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий: И.Ф.Шайхлисламова