Решение по административному делу

Дело № 5-5-177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., закупочной стоимостью 178,75 руб. В судебном заседание Татарников <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, Татарников <ФИО>. <ДАТА4> в 16 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., закупочной стоимостью 178,75 руб. Тем самым Татарников <ФИО>. причинил незначительный материальный ущерб ООО «Смарт», в лице представителя по доверенности <ФИО3>, на общую сумму 178,75 руб. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что, находясь на рабочем месте в магазине «Красный Яр» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, просматривая записи системы видеонаблюдения, увидел, как <ДАТА4> в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего вынес из магазина без оплаты. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, также подтверждается: - заявлением представителя ООО «Смарт» <ФИО3>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА4> в магазине «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС> совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на общую сумму 178,75 руб.; - справкой о стоимости товара от <ДАТА5>, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного товара составляет 178,75 руб.; - рапортом ст. УУП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что Татарников <ФИО>. <ДАТА4> в 16 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС> похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., закупочной стоимостью 178,75 руб.

- объяснениями ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА5>, в которых он не отрицает факт совершения административного правонарушения;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Красный Яр» по адресу: <АДРЕС> на которой зафиксировано как неизвестный мужчина (как впоследствии установлено Татарников <ФИО>.) взял с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., положил во внутренний карман куртки, после чего прошел мимо линии касс, не рассчитавшись за товар. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО>. совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 10 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.