УИД 31MS0040-01-2025-002600-98 № 5-435/2025/6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа <АДРЕС> ФИО2, (<...> каб. 219), рассмотрев 17 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении должностного лица - генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС» (расположенного по адресу: <...>) ФИО3, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «МЕГАПОЛИС», в нарушение установленного ч. 8 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», которым установлено, что страхователем сведения по запросу по запросу страховщика предоставляются не позднее трех рабочих дней, предоставила по запросу от 08.01.2025 сведения для оплаты социального пособия застрахованному лицу по листу нетрудоспособности ЭЛН № 910269737142 с нарушением срока - 16.01.2025. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ФИО3 надлежащим образом извещена, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Вина ФИО3 подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 1062059 от 06.10.2025, составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения и другие необходимые сведения, с участием привлекаемого лица; - актом камеральной проверки от 21.03.2025 № 310025400064501, согласно которому установлен факт представления в ОСФР по Белгородской области ООО «МЕГАПОЛИС» несвоевременно сведений по запросу от 08.01.2025 по листу нетрудоспособности ЭЛН № 910269737142; - скриншотом сведений базы данных ОСФР по движению ЭЛН и произведенных по нему запросах. Изучив предоставленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, доказана. Действия генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС» ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО3 понимала противоправный характер своего деяния, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала. Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Как следует из содержания ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Статья 15.33 ч. 4 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Согласно положениям ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ - в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. При назначении наказания судом учитывается, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекалась, правонарушение совершено впервые, не причинило вреда и не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (доказательств обратного материалы дела не содержат), а также не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам, в настоящее время приняты меры к устранению нарушения, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, не указано среди исключений в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС» ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья подпись <ФИО1>