Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 3 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2025 инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимира составлен протокол административного правонарушения в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 31.10.2025 в 17 часов 00 мин. ФИО1 в районе дома №30 на ул. Балакирева в г. Владимире, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Вину признал, раскаялся в содеянном. Факт дорожно-транспортного происшествия и управления транспортным средством не отрицал. Пояснил, что припарковал свой автомобиль около ОП № 1 УМВД г. Владимира, приехал в отдел полиции по личным вопросам. Когда выезжал с парковки, при движении задним ходом, задел рядом припаркованный автомобиль, поскольку из-за габаритов Газели, которой он управлял, не было ему места для проезда. Знал, о том, что стал участником ДТП, видел, что у автомобиля оторвало зеркало и ручку, однако в ГИБДД не позвонил, поскольку ему необходимо было срочно разгрузить свой автомобиль, в котором вёз баллоны. Дополнительно пояснил, что на транспортном средстве под стеклоочистителем оставил записку со своим номером телефона. О том, что он стал участником ДТП в ГАИ не сообщал, полагая, что ему должны сами позвонить инспектора.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом посредством телефонограммы от 03.11.2025, просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. Дополнительно указала, что записки с номером телефона водителя, который совершил столкновение с ее автомобилем, под стеклоочистителем не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, что 31.10.2025 в 17 часов 00 мин. ФИО1 в районе дома №30 на ул. Балакирева в г. Владимире, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в представленных мировому судье материалах административного производства, не имеется, в связи, с чем, расцениваются как допустимые и достаточные для установления факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33АБ 0449662 от 01.11.2025, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2025, копией рапорта инспектора Госавтоинспекции от 01.11.2025, копией схемы места совершения административного правонарушения от 31.10.2025, копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 31.10.2025, копией письменных объяснений ФИО2 от 31.10.2025, письменными объяснениями ФИО1, видеозаписью , которая обозрена в ходе судебного заседания.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого были повреждены автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, подтверждается материалами дела. Доводы ФИО1 о том, что он оставил записку с номером своего телефона, не могут повлиять на квалификацию его действий, так как состав административного правонарушения был образован его действиями после того, как он уехала с места происшествия непосредственно после ДТП. Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая общественную опасность правонарушения для окружающих, обстоятельства противоправного деяния и тяжесть содеянного, мировой судья полагает назначить ФИО1 меру административной ответственности - административный арест. Ограничений не назначения данного вида административного наказания согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 01.11.2025 с 21 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья К.Ф. Сафонова