Дело № 5-944/2023 УИД 50MS0094-01-2023-004851-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г.о. Красногорск Московской области

<...>

Мировой судья судебного участка № 94 Красногорского судебного района Московской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2023 года в 19 час. 45 мин. по адресу: <...> направлении ул.Автомоторная, водитель ФИО4 управляя транспортным средством марки ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения нарушив требование дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ. Маневр не связан с разворотом или объездом препятствия. В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ехавший впереди него автомобиль такси желтого цвета припарковался на стоянку и он просто его обогнал, не выезжая на сторону дороги встречного движения, поскольку его сторона дороги была широкая и не было необходимости выезжать на встречную полосу. Он отогнал автомашину в сервис, а сам вернулся на самокате, когда проезжал мимо того места, где стояли сотрудники ГИБДД, то их там уже не было. Считает, что они остановились там специально, чтобы на кого-нибудь составить протокол, чтобы выполнить план и потом уехать. Считает, что показания свидетелей разняться, такси было желтого цвета, потока автомашин не было, ни что не мешало сотрудникам ГИБДД продолжить движение, а не останавливаться, второй сотрудник ГИБДД не был вписан в протокол в качестве свидетеля. Просил отменить данное правонарушение. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО1> показал, что 4 октября 2023 года в вечернее время он со своим напарником <ФИО2> выезжали с промзоны - места несения службы и остановились на перекрестке, чтобы пропустить поток автомашин. Автодорога хорошо просматривалась на значительное расстояние, так как вокруг имеется большой газон, а жилое здание стоит в удаленности от перекрестка. Они увидели как автомобиль под управлением ФИО4 на большой скорости совершил обгон впереди движущегося транспортного средства - такси желтого цвета, с выездом на полосу встречного движения и практически напротив них въехал в свою полосу. После оформления протокола в отношении ФИО4, продолжили свое движение. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО2> дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что цвет такси, которое ФИО4 обгонял не помнит, но помнит, что таксист прижался чуть правее, когда ФИО4 его обгонял, поскольку он ехал на большой скорости. Сами на данном перекрестке стояли всего 2-3 минуты, после чего продолжили движение. Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 77 МР №1540416 от 4 октября 2023 года,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- дислокацией, из которой видно наличие открытого пространства на перекрестке и сплошной разделительной полосы на данном участке, -рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москва,

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО4, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в судебном заседании не установлена заинтересованность инспекторов ГИБДД, в связи с чем оснований не доверять инспекторам ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении и давшим показания в судебном заседании, не имеется, поскольку они выполняли свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и не имели иных мотивов для составления протокола, кроме выявления, совершенного ФИО4 административного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что данное правонарушение, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы, л/сч <***>), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 774301001, р/счет <***> в ГУ банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО45338000, ОКТМО45338000, КБК18811601123010001140, УИН 18810477236900068237. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить на судебный участок №94 Красногорского судебного района Московской области. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а также наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья