ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 05-0051-2401/2026

о назначении административного наказания

20 января 2026 года г. Пыть-Ях

Мировой судья судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Костарева Е.И., находящийся по адресу: 628380, ХМАО-Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ---

УСТАНОВИЛ:

--- года в ---- минуту по адресу: ХМАО-Югра, ---, ФИО1, управляя транспортным средством «---» государственный регистрационный знак --- допустила наезд на припаркованное транспортное средство «---» государственный регистрационный знак ---, причинив указанному транспортному средству механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала.

Потерпевший ---. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Причина неявки не известна, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении --- от --- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения; права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, в графе «Объяснения» она указала, что после ДТП она уехала в больницу, так как сильно повредила ногу;

- копией постановления от --- УИН --- с приложением и схемой ДТП, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией постановления от ----УИН ---, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

- протоколом осмотра транспортного средства от --- в соответствии с которым осмотрено транспортное средство «---» государственный регистрационный знак ---получившее повреждения в результате ДТП;

- справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.---, из которой следует, что в рамках УПК РФ проверка по факту ДТП не проводилась в связи с отсутствием оснований;

- фототаблицей, на которой зафиксировано транспортное средство «Форд Фокус» государственный регистрационный знак --- с повреждениями;

- рапортом ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. --- от --- об обнаружении признаков правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак --- является ФИО2;

- копией страхового полиса № ТТТ --- из которого следует, что ФИО1 допущена к управлению указанным выше транспортным средством;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником транспортного средства «--- государственный регистрационный знак --- является ---

- копией выписки из --- от --- из которой следует, что --- по телефону сообщил о том, что по адресу: г. ---- транспортное средство въехало в другое транспортное средство, после чего с места ДТП скрылось в неизвестном направлении;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. --- о внесении исправлении в протокол и его вручении сторонам;

- реестром правонарушений;

- DVD-диском, на котором зафиксирован осмотр транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ---.

Объяснения --- и ФИО1 от -----подлежат исключению из объема представленных доказательств, так как объем их прав надлежащим образом не определен, наряду со ст.ст. 25.1 и 25.2 разъяснена ст. 17.9 КоАП РФ, как свидетелям.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено, и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (абзац 8 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»").

Оснований полагать, что ФИО1, как водитель, не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, действовала без умысла, с учетом сложившейся ситуации, не имеется. Ее доводы о том, что после ДТП она поехала в больницу, так как у нее была повреждена нога, не свидетельствуют об отсутствии умысла на оставление места ДТП, при этом, она не была лишена возможности вызвать себе бригаду скорой медицинской помощи.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что --- года в --- минуту по адресу: ХМАО-Югра, г.-----, ФИО1, управляя транспортным средством «---» государственный регистрационный знак --- допустила наезд на припаркованное транспортное средство «--- государственный регистрационный знак ---, причинив повреждения транспортному средству, а именно: правого зеркала заднего вида, правой передней и задней двери, заднего правого крыла, заднего бампера, а также скрытые повреждения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение и все другие имеющиеся у него удостоверения, предоставляющие право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья Е.И. Костарева