Дело № 5-1-363/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 02 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> без уважительных причин совершил уклонение от отбывания обязательных работ сроком 20 часов, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от <ДАТА6> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ). Объективная сторона административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, и вина в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения <ФИО1> В данном протоколе <ФИО1> указал о согласии с правонарушением;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от <ДАТА6> по делу № 5-1-289/2025, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>, вынесенным начальником отделения - старшим судебным приставом <АДРЕС> РОСП ГУФССП по <АДРЕС> области, из которого следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-1-289/2025 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, который направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию Усть-Бузулукского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. Также в данном постановлении содержится предупреждение должника об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ;

- постановлением от <ДАТА12>, вынесенным заместителем начальника отделения <АДРЕС> РОСП ГУФССП по <АДРЕС> области, согласно которому в рамках исполнительного производства <НОМЕР> <ФИО1> направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов в администрацию Усть-Бузулукского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, обязан приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА13> Указанное постановление получено лично <ФИО1> 20.09. 2025 г.; - письменным предупреждением <ФИО1> от <ДАТА14> об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ, которое получено тем <ДАТА> - справкой администрации Усть-Бузулукского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, из которой следует, что <ФИО1> к месту отбывания наказания в виде обязательных работ не явился. В соответствии со справкой ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» от <ДАТА15>, <ФИО1> по состоянию здоровья может содержаться в СПДЗЛ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается совершение правонарушения данной категории впервые, признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначение <ФИО1> административного наказания в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным, поскольку тот нигде не работает, и назначение данного вида наказания негативно скажется на его материальном положении, затруднит либо сделает невозможным исполнение данного вида наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.8, 20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента его доставления в места, определенные ОМВД России по Алексеевскому району для отбытия наказания в виде административного ареста. Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на Отделение МВД России по Алексеевскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Карпенко А.С<ФИО2>