Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4>, в 22 час. 50 мин., двигаясь по Коллективному саду <АДРЕС>, управлял автомобилем «<НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ.

На судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи надлежаще извещённым судом о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств от него на участок мирового судьи не поступало.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. От <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Руководствуясь положениями ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.03.20254 г., письменными объяснениями <ФИО2> - «ехал домой, остановили сотрудники ДПС»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> пояснил: «ехал домой, остановили сотрудники ДПС»; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> ( чек алкотектора, результат показаний 0,780 мг/л), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением понятых <ФИО3>, <ФИО4>, справкой от <ДАТА4>, параметрами поиска, рапортом сотрудника Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. При этом все материалы дела оформлены в рамках действующего административного законодательства, согласуются друг с другом и не противоречат друг другу. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, что подтвердил своей подписью. Заявлений и ходатайств от него в момент оформления материалов дела об административном правонарушении не имелось, равно как и от иных лиц, присутствовавших в качестве понятых.

П.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Факт управления транспортным средством и нахождения при этом <ФИО2> в состоянии опьянения, мировой судья считает установленным. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Установлено состояние опьянения.

Мировой судья считает установленными в действиях <ФИО2> признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (часть 1 изменена с <ДАТА9> - Федеральный закон от <ДАТА10> N 490-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5, 3.8, 32.2, 32.7 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, банк получателя: Отделение Национальный банк по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000 УИН 18810402250010151728

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 70-ти-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа.