Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

д. Кондратово, <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 140-23, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а-10, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не военнообязанного, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 03.42 час. до 04 час. 05 мин. <ФИО3>, находясь в зале ожидания на первом этаже аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, Шоссе <АДРЕС>, 455, увидел стеллаж с товарами ООО «Аэро», на котором находились портативный аккумулятор марки Hoco J91A 20000 mAh и портативный аккумулятор марки Borofon BJ16A 20000 mAh, принадлежащие ООО «Аэро». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, <ФИО3>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО «Аэро» портативный аккумулятор марки Hoco J91A 20000 mAh, стоимостью 2173 руб. 33 коп., и портативный аккумулятор марки Borofon BJ16A 20000 mAh, стоимостью 1537 руб. 33 коп. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Аэро» имущественный ущерб в сумме 3 710 руб. 66 коп., который значительным не является. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что он признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещался, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражает против прекращения уголовного дела с назначением <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать цели наказания по предупреждению совершения новых преступлений.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимый <ФИО3> в силу ст. 86 УК РФ не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, при этом согласно объяснений представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет. Вследствие чего в силу ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела. При этом учитывается наличие согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию. При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду отсутствия необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующего в качестве защитника по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении <ФИО3> по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в срок 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, ОКПО <НОМЕР>, ОКОГУ 1310500, юридический адрес: 614990, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, основной лицевой счет учреждения: номер л/с <***>, казначейство УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), Банк организации Отделение <АДРЕС>, номер счета казначейства 40102810145370000048, номер р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, уголовное дело <НОМЕР>, УИН.

Разъяснить подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а именно: если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: портативный аккумулятор Borofon BJ16A 20000 mAh, коробка от портативного аккумулятора Borofon BJ16A 20000 mAh, коробка от портативного аккумулятора Hoco J91A 20000 mAh считать возвращенными после вступления постановления в законную силу по принадлежности потерпевшему, освободив его от ответственного хранения вещественных доказательств; бумажный конверт белого цвета, в котором находится DVD-R-диск «Vrebatium» с файлом с камер видеонаблюдения аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт <АДРЕС> - хранить при уголовном деле.

Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек. Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>