Решение по административному делу

Дело № 5-2-725/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана Берняцкий А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО6 совершил мелкое хищение. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО6 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> был в магазине, где покупал продукты. Брал продукты в руки, при этом упаковку мойвы положил в карман. На кассе рассчитался за продукты, а за мойву забыл. При выходе из магазина его задержал сотрудник охраны. Вину признает, в содеянном раскаивается. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА5> в 16 час. 26 мин. ФИО6, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> взял товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., закупочной стоимостью 72 руб. 85 коп., пронес мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:

- рапорт участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС>, установившим факт совершения ФИО6 административного правонарушения; - рапорт ст. полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по <АДРЕС> ФГКУ «ОВО ВНГ России по РХ» от <ДАТА5>; - карточка происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> - письменные объяснения свидетелей <ФИО2>, , <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА> - справка ООО «ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости похищенного товара, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составила 72 руб. 85 коп. и расписка о принятии изъятого товара ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - копия доверенности представителя ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - дактилокарта; - справка на физическое лицо; - диск с видеозаписью совершения правонарушения. Из письменных объяснений, данных в протоколе об админис ративном правонарушений ФИО6 собственноручно указал: «С правонарушением согласен, похитил мойву х/к, за нее не расплатился». Из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что ФИО6, <ДАТА2> рождения согласно данным ОСОД СООП МВД по РХ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался, в действиях ФИО6 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА5> в 16 час. 26 мин. ФИО6, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> взял товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., закупочной стоимостью 72 руб. 85 коп., пронес мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поскольку факт совершения ФИО6 мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка), финансовое положение (работает по найму), состояние здоровья (наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16 часов 27 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий