Постановление по делу № 5-353/2023 от 28.12.2023

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2023-002380-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ппгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>, находящегося в фактических брачных отношениях с <ФИО3>, получающего пособие по уходу за <ФИО3>, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ст. ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА5> в 20 часов 30 минут <ФИО2>, находясь около мемориала Победы, на участке местности в 120 метрах от д. 1 «а» ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, нанес последней не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область головы, отчего у <ФИО3> из уха потекла кровь и она упала на землю, испытав физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде рваной раны правой ушной раковины, гематомы в области правой надбровной дуги, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

<ФИО2> возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не высказал, подтвердил их, вину признал, раскаялся, просил назначить штраф, ссылаясь на финансовую возможность его оплатить.

Потерпевшая <ФИО3>, будучи предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что является инвалидом первой группы по зрению, зрение 2%, сожительствует с <ФИО2>, он осуществляет за ней уход, получает пособие по уходу, <ДАТА5> они вместе с <ФИО2> возвращались от друзей домой, где совместно распивали алкогольные напитки, по дороге домой <ФИО2> на телефон позвонил его друг, и <ФИО2> приревновав, ударил ее несколько раз в область головы, она упала, у нее потекла кровь, от ударов она испытала физическую боль. Где именно это происходило, сказать не может, поскольку плохо видит. После произошедшего <ФИО2> попросил у нее извинения, она его простила, подобного больше не случалось, в настоящее время они с <ФИО2> живут вместе, просит строго не наказывать, она без его помощи не может обходиться, он за ней осуществляет уход.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ДАТА5> в 20 часов 30 минут <ФИО2>, находясь около мемориала Победы, на участке местности в 120 метрах от д. 1 «а» ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, нанес последней не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область головы, отчего у <ФИО3> из уха потекла кровь и она упала на землю, от ударов она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде рваной раны правой ушной раковины, гематомы в области правой надбровной дуги, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5; -анонимным сообщением; -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА8>; -письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА5>; -протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА5>; -выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного <ФИО3> от <ДАТА5>; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>; -пояснениями <ФИО2> и потерпевшей <ФИО3>, данными ими в ходе судебного заседания;

- иными материалами дела. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела не усматривается, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Также судом не установлено, что <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, совершенное в отношении близкого <ФИО2> человека, сожительницы, женщины, заведомо физически слабее его, имеющей инвалидность первой группы по зрению, за которой <ФИО2> осуществляет уход, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья считает необходимым учесть признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, а также необходимость достижения целей наказания, влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2>, мировой судья полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч рублей). Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000019100, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76538000, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563307500450032215636. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, предъявляет в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края нарочно, либо посредством почтовой связи, либо на электронную почту по адресу: Sudebnyyuchastok43@dms.e-zab.ru

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА12>

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2023-002380-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть)

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

ПОСТАНОВИЛ :

Мировой судья <ФИО1>