Решение по административному делу

2026-02-09 23:27:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\146\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:27:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\146\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-355/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 ноября 2025 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Усманова Г.И., находящегося по адресу: <...>, каб. 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Беловой <ФИО1> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящей, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> с явными признаками опьянения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия (бездействие) Беловой <ФИО> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. На судебном заседании ФИО2 <ФИО> и признала вину, выразила раскаяние и сожаление в совершенном деянии, пояснила, что управляла транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, но сотрудники к ней подошли уже после того, как она припарковала машину. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина Беловой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Как усматривается из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие каждого в отдельности из перечисленных признаков согласно пункту 2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила) уже дает основание полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением средства измерений Алкотектор с заводским № 012204 ФИО2 <ФИО> отказалась. По этой причине сотрудником полиции Беловой <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводимого медицинскими работниками в медицинском учреждении. ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что подтверждается протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, в подписании которого ФИО2 <ФИО> отказалась.

Кроме того, событие административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного Беловой <ФИО> и наличие всех признаков указанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела другими письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС ГИБДД ОМВД России лейтенанта полиции от <ДАТА5>, в котором изложена последовательность действий инспектора при обнаружении признаков алкогольного опьянения у Беловой <ФИО> - другими материалами дела. Кроме того, материалы дела содержат документы, подтверждающие соблюдение процессуальных прав Беловой <ФИО> при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него: - текст разъяснения прав Беловой <ФИО> предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; - заверенной копией свидетельства о поверке № С-АБ/15-04-2025/425328386, согласно которому Алкотектор с заводским номером прибора 012204 по результатам поверки пригоден к применению до 14.04.2026 года; - другими материалами дела. Перечисленные выше процессуальные документы составлены в хронологической и логической последовательности осуществления процессуальных действий должностными лицами полиции при осуществлении государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, что исключает сомнения в их достоверности и объективности.

Во всех документах ФИО2 <ФИО> от подписи отказалась. Кроме того, в материалах дела имеется СD-диск с видеозаписью, фиксирующей весь процесс первичных мер административного производства в отношении Беловой <ФИО> осуществленной в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая велась при выполнении всех процессуальных действий должностными лицами полиции при осуществлении государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, которые подтверждают соблюдение норм действующего законодательства при осуществлении административного производства. На видеозаписи файл № 2 запечатлено: 00:32 мин - инспектор представляет себя и ФИО2 <ФИО> 00:56 мин - разъяснение прав Беловой <ФИО> 01:30 - ФИО2 <ФИО> выражает свой отказ от подписи в документах; 02:08 мин - Беловой <ФИО> разъясняется процедура отстранения от управления транспортным средством; 06:08 мин - ФИО2 <ФИО> отказалась от освидетельствования, в том числе от медицинского; 08:56 мин - ФИО2 <ФИО> повторно выражает свой отказ от освидетельствования на приборе Алкотектор с заводским № 012204; 10:22 мин - ФИО2 <ФИО> выразила свой отказ от подписания документа; 10:42 мин - ФИО2 <ФИО> выразила повторно свой отказ от медицинского освидетельствования; 11:33 мин - ФИО2 <ФИО> выразила свой отказ от подписания протокола. Таким образом, видеозапись содержит весь ход событий, подтверждающих отказа Беловой <ФИО> <ДАТА5> пройти освидетельствование на состояние опьянения, предложенный уполномоченным лицом, осуществляющим контроль безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 <ФИО> которой согласно карточке операции с ВУ выдано водительское удостоверение, проходила обучение перед получением водительского удостоверения, и знает о своих обязанностях, поэтому незнание последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования не является оправданием для водителя. Управляя транспортным средством, ФИО2 <ФИО> как водитель обязана знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального, государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не доверять исследованным судом письменным и иным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Перечисленные доказательства подтверждают, что установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанными выше Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование и законность при применении мер административного принуждения соблюдены. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, хронологически последовательны и взаимосвязаны, отказ от подписи выражен в изученной судом видеозаписи и подтвержден Беловой <ФИО> в судебном заседании. Таким образом, состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Беловой <ФИО> является установленным.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Беловой <ФИО> судом признаются признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Исследовав данные о личности Беловой <ФИО> характер совершенного ею правонарушения, ее имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить Беловой <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО3> средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 027501001, ОКТМО: 80701000, Кор. сч.: 40102810045370000067, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250090322915.

В назначении платежа необходимо указать «Административный штраф». Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Г.И. Усманова