Решение по административному делу
УИД66MSO121-01-2025-002006-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-268/2024 об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 24 июня 2025 года.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области, - Рыбакова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 <ФИО> рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2/4 каб.224 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2>, привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 03.09 часов на улице <АДРЕС> ФИО1 <ФИО> управляла транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния ФИО1 <ФИО> с правонарушением согласна, суду пояснила, что употребила спиртного, управляла автомашиной, была остановлена сотрудниками ГИБДД, освидетельствована. Предполагала, что поскольку она <ДАТА4> сдала документы на продление водительского документа, то она может управлять транспортным средством. Действия ФИО1 <ФИО> следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она управляла транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> составленного уполномоченным лицом, в протоколе описано событие правонарушения, он отвечает всем требованиям предъявляемым к подобного рода документам, объяснением ФИО1 <ФИО> в судебном заседании, указавшего на факт управления транспортным средством и употребление алкоголя, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому ФИО1 <ФИО>. была отстранена от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>г. проведенного сотрудниками полиции с применением технических средств, из которого следует, что у ФИО1 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения (0,824 мл.г/л). Оценивая данный документ, суд констатирует, что по своей форме и содержанию он соответствует предъявляемым к нему требованиям, оснований не доверять ему у суда не имеется. С актом освидетельствования ФИО1 <ФИО> была согласна, о чем прямо указала в Акте,
- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5> указавшего, что сотрудниками остановлено транспортное средство, у водителя при разговоре признаки опьянения, водитель освидетельствован, установлено состояние опьянения. Все процессуальные действия были проведены при ведении видеозаписи. Освидетельствование ФИО1 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при ведении видеозаписи проведения процессуального действия, что согласуется с требованиями пункта 4, 5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 <ФИО>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным. При производстве процессуальных действий должностным лицом, при ведении видеофиксации, ФИО1 <ФИО>. сообщено, что проводиться отстранение от управления транспортным средством и процедура освидетельствования. Должностным лицом, комментировалось каждое действие, совершенное в отношении ФИО1 <ФИО>. Согласно ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Все процессуальные действия и перечисленные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводимые в отношения ФИО1 <ФИО>. были проведены при производстве видеозаписи, фиксировавшей ход событий. В судебном заседании была исследована видеозапись, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт согласия ФИО1 <ФИО>. с результатами освидетельствования. Представленная видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, следовательно, является надлежащим доказательством. Видеозапись, исследованная судом, содержит необходимые и достаточные сведения о соблюдении порядка применения мер обеспечения производства по делу, хронология производимых процессуальных действий отражена, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 <ФИО>. не имеется. Источники видеозаписи являются очевидными. Оснований для признания видеозаписи недопустимыми доказательствами отсутствуют.
В частности, при исследовании видеозаписи судом установлено, что перед началом проведения всех процессуальных действий ФИО1 <ФИО>. разъяснялись ее процессуальные права, произведено отстранение от управления транспортным средством. Также из содержания видеозаписи, согласующейся с иными процессуальными документами, усматривается, что ФИО1 <ФИО>. при освидетельствовании был разъяснен порядок освидетельствования, зафиксировано поведение ФИО1 <ФИО>. - сведениями о том, что по состоянию на <ДАТА5> ФИО1 <ФИО>. водительского удостоверения не имеет (срок действия предыдущего окончен), не получала, ранее к ответственности по ст.12.8 ч.1,3 по ст.12.26 ч.1,2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своей форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять им у уда не имеется.
Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что срок действия водительского документа ФИО1 <ФИО>. истек 13.06.2025г., на момент истечения указанного срока, новое водительское удостоверение не получено, имел место факт обращения в МФЦ <ДАТА4>
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных личности привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест, который является единственной мерой наказания по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть назначен женщинам, имеющим детей до 14 лет, таким образом ФИО1 <ФИО>., как женщине имеющей несовершеннолетнего ребенка, года рождения, не может быть назначено наказание в виде административного ареста. В связи с этим необходимо назначить штрафа в размере 45000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> (по месту жительства лица) а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>
КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 665509000, р/с <***> Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 УИН 18810466250200003867
Мировой судья Рыбакова М.А.