Постановление по делу № 05-0001/5/2025 от 17.01.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №5-01/5/2025

УИД: 16мS0123-01-2024-003573-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.01.2025 г. Нижнекамск Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан М.М. Мифтахов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при секретаре Борисовой Н.Б., с участием защитника Кривошеев Ю.А., в отношении

ФИО1, персональные данные (***),

установил:

06.10.2024 в 00:46 у дома №45 по улице Фикрята ФИО2 г. Нижнекамск Республики Татарстан, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), передала управление транспортным средством «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак (***) водителю ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), не признала и пояснила, что управляла транспортным средством, принадлежащим ее жениху ФИО3, так как на свадьбе он употребил спиртное. У дома № 45 по улице Фикрята ФИО2 г. Нижнекамск, когда она пыталась припарковать транспортное средство ФИО3 накричал на нее, в ответ на что она вышла из салона транспортного средства и передала ФИО3 ключи от машины, предварительно заглушив двигатель и закрыв двери на сигнализацию. На улице она вызывала такси и не думала, что ФИО3 сядет за руль транспортного средства и будет им управлять.

Защитник Кривошеев Ю.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует умысел на передачу управления транспортным средством, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку его доверитель не знала о том, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также она не знала, что после остановки транспортного средства и передачи от него ключей ФИО3 сядет за руль и начнет управлять автомобилем. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С целью объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетелей были допрошены сотрудник полиции старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО4 и ФИО3

Как следует из показаний свидетеля полицейского ФИО4 06.10.2024 во время несения службы совместно с напарником у дома № 45 по улице Фикрята ФИО2 г. Нижнекамск они обратили внимание на то, как из салона, остановившейся автомашины марки «Хендай» со стороны водительской двери, вышла девушка. Одновременно с ней из салона со стороны передней пассажирской двери вышел мужчина, который сел за руль указанного автомобиля и начал парковаться, а девушка тем временем находилась рядом с транспортным средством. Поскольку данная ситуация вызвала у них подозрение они подъехали к указанному транспортному средству. В ходе беседы с водителем у него были выявлены признаки опьянения. Из пояснений девушки им стало известно, что она передала управление транспортным средством мужу, так как не умеет парковаться.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что после празднования дня рождения друга попросил свою девушку ФИО1 сесть за руль его автомобиля, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Доехав из деревни Шингальчи Нижнекамского района до дома №45 по улице Фикрята ФИО2 г. Нижнекамск между ними произошла ссора, в ходе которой его девушка заглушила автомобиль, закрыла автомобиль на сигнализацию, передала ему ключи. Так как автомобиль стоял на проезжей части и мешал для проезда другого транспорта, он решил его припарковать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3).

Водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (Учебная езда) (пункт 2.7).

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ (действие прежней редакции ФЗ от 30.12.2001 N196-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, изучив материалы административного дела, мировой судья считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, установленной.

Ее вина в совершении указанного административного правонарушения кроме свидетельских показаний должностного лица инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО4, свидетеля ФИО3 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № (***), согласно которому 06.10.2024 в 00:46 у дома № 45 по улице Фикрята ФИО2 г. Нижнекамск Республики Татарстан, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, передала управление транспортным средством «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак (***) водителю ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.4);

- копией протокола от 06.10.2024 об отстранении в присутствии двух понятых водителя ФИО3 от управления транспортным средством, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде: исходящего запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (л.д.6);

- копией протокола об административном правонарушении от 26.10.2024 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, из которого следует, что ФИО3 06.10.2024 в 00:55 у дома № 45 по улице Фикрята ФИО2 г. Нижнекамск Республики Татарстан управлял транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак (***) в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 2.7 ПДД, с которым он согласился, собственноручно внеся в него запись «за рулем находился не я, а супруга…» (л.д.6 оборот сторона);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (***) установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,397 мг/л. (л.д.8)

- письменными пояснениями ФИО3, данными в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № (***) по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которым у дома №45 по улице ФИО2 г. Нижнекамск он сел за руль, чтобы припарковать автомобиль;

- представленной в материалах дела видеозаписью управления ФИО3 транспортным средством (л.д.15).

Из обозренной в судебном заседании видеозаписи следует, что после остановки транспортного средства из его салона со стороны водительской двери выходит ФИО1 и одновременно с ней со стороны передней пассажиркой двери выходит ФИО3, который садится за руль, а затем паркует автомобиль задним ходом. При этом из видеозаписи не следует, что между ФИО1 и ФИО3 конфликт не происходит, напротив на всем протяжении видеозаписи ФИО1 находится рядом с местом парковки транспортного средства и следит за его процессом, ведет себя спокойно.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, так как они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Видеозапись, наряду с письменными пояснениями ФИО3, данных в рамках дела об административном правонарушении № (***) в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО4, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, опровергают выдвинутую стороной защиты версию о том, что ФИО5 не передавала управление транспортным средством, находившемуся в состоянии опьянения ФИО3

Довод защитника Кривошеева Ю.А. о том, что его доверительнице не было известно о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения опровергается как пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании о том, что на свадьбе ее жених употребил спиртное, так и показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он попросил ФИО1 сесть за руль его автомобиля, так как употребил спиртное.

К доводам ФИО1 и защитника Кривошеева Ю.А. мировой судья относится критически, расценивает их как избранный способ защиты во избежание административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником транспортного средства «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак (***) (л.д. 5).

Следовательно, в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 обладает правом на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит, поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. В этой связи ФИО1, приняв от ФИО3 в распоряжение транспортное средство с правом его управления, зная о том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, имея возможность контролировать использование транспортного средства, допустила ФИО3 к управлению автомобилем, что подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 –29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить также ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

Номер счета 03100643 0000000 11100

Банк отделение-НБ Республики Татарстан

ИНН <***>

КПП 165945001

БИК 049205001

ОКТМО 92 644 000

КБК 118 116 01 121 01 000 11 40

УИН 188 104 162 120 600 12331

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Полный текст постановления составлен 21.01.2025.

Мировой судья М.М. Мифтахов