Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-404/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1<ФИО>, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеющего паспорт: <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. <АДРЕС> 590-002, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: не уплата в установленный законом срок административного штрафа в размере 1000 руб., наложенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещение направлялось заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, указанному в протоколе, извещение возвращено за истечением срока хранения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания правонарушителя как: г. Пермь, ул. <АДРЕС><АДРЕС>. При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС><АДРЕС>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что адресом фактического проживания <ФИО2> с <ДАТА9> является адрес: г.Пермь, <АДРЕС><АДРЕС>, в том числе, на дату совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

На основании Закона <АДРЕС> края от <ДАТА11> N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» адрес: г. Пермь, ул. <АДРЕС><АДРЕС> находится в пределах территории судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми и не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми. Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО3>