Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области, Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Полуночев В.Ю. (Омская область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 25 мин., ФИО1, находясь в каб.28 ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, без уважительной причины, отказалась от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, в соответствии с п.Ж ч.2 ст.9 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», то есть не выполнила законное требование следователя, осуществляющего производство по делу. Должностным лицом начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, поступивший вместе с материалами для рассмотрения в судебный участок <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области. ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, считая его извещенным надлежащим образом

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. ж ст. 9 Федерального закона РФ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. Согласно ст. 11 вышеуказанного закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел. В силу ст.47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление Судом установлено, что следователем СО ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении неустановленного лица, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ. Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району майора юстиции ФИО2 и протоколу допроса обвиняемой от <ДАТА3>, ФИО1 привлечена в качестве обвиняемого по уголовному делу <НОМЕР>, последней предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что когда следователем было предъявлено требование о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации, ФИО1 имела статус обвиняемой, а поэтому требование следователя было законным. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.4), рапортом следователя СО ОМВД (л.д.3), копией протокола допроса обвиняемой от <ДАТА5> (л.д.7-9).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, полученными с соблюдением закона, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует действия последней по ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение законных требований следователя). При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, судья назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52629000, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601173010007140, идентификатор 0209929855010150061520234. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Ю. Полуночев