Постановление по делу № 3-705/2023 от 03.10.2023 - об административном правонарушении, <ФИО> И.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении.

Решение по административному делу

УИД: 74MS0119-01-2023-003555-87 Дело № 3-705/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года г. Магнитогорск

Мировой судья Вознесенская Ольга Николаевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (<...>, каб. 132) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 И.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 И.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомехаником, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 И.1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области К.И.А.2, направлен в суд командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску А.С.В.3

ФИО1 И.1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Потерпевшие К.Е.В.4, Х.Т.М.5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав ФИО1 И.1, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 И.1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что ФИО1 И.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении ФИО1 И.6 места ДТП, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 И.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 И.1 при составлении протокола ходатайств не заявлял, замечаний по поводу составления протокола не вносил, подписал протокол, написав в нём объяснение - «согласен», удостоверив своей подписью. - копией справки по ДТП от <ДАТА3>, в которой отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия: неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем, следуя напротив дома <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся. Указанное ДТП зарегистрировано в органе ГИБДД; - копией схемы ДТП, в которой отражено место ДТП, первый участник ДТП - скрылся, второй участник ДТП - Х.Т.М.5, третий участник ДТП - К.Е.В.4; - копией письменных объяснений К.Е.В.4, данных сотруднику ГИБДД <ДАТА6> с соблюдением требований КоАП РФ; - копией письменных объяснений Х.Т.М.5, данных сотруднику ГИБДД <ДАТА6> с соблюдением требований КоАП РФ; - копией письменных объяснений ФИО1 И.1, полученных <ДАТА6> с соблюдением требований КоАП РФ, из которых следует, что последний дал аналогичные объяснения, что и непосредственно в судебном заседании, вину признал; - копией протокола осмотра транспортного средства с фототаблицей от <ДАТА6>. В результате осмотра обнаружено, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, имеются внешние повреждения переднего бампера, передней правой блок фары, переднего правого крыла, переднего правого колеса; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 И.1 имеет водительский стаж с 2009 года, выданное <ДАТА8> на его имя водительское удостоверение <НОМЕР> действительно до <ДАТА8>. Из материалов дела следует, что требования, установленные п. 2.5 ПДД РФ, ФИО1 И.6 выполнены не были. При таких обстоятельствах действия ФИО1 И.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что ФИО1 И.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Требования, установленные п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 И.6 выполнены не были.

При данных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

Представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности достоверно подтверждается, что в указанное время в указанном месте ФИО1 И.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия и, являясь таковым, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 И.1 не оспаривал как событие дорожно-транспортного происшествия, так и то, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Из представленной справки ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску следует, что согласно сведениям базы АИПС «Административная практика» информационного центра ГУ МВД России по Челябинской области и базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 И.1 получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> категории «В,С» от <ДАТА10>, срок действия данного водительского удостоверения закончился <ДАТА8>, другое водительское удостоверение ФИО1 И.1 не получал.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 И.1 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО1 И.6 своей вины, молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства, места работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, и с учетом отсутствия у ФИО1 И.1 на момент ДТП права на управление ТС, считает правильным назначить наказание в виде административного ареста. При этом в судебном заседании обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено. Срок привлечения ФИО1 И.1 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пятеро) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения ФИО1 И.1 в места, определяемые для отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Исполнение постановления поручить начальнику ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья: О.Н.Вознесенская