Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 166, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 19, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Килабайт» супервайзером, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, паспорт серии 2417 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 11:50 <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта нанес <ФИО3> побои, а именно один раз ударил кулаком по лицу, а также совершил иные насильственные действия, а именно оттолкнул <ФИО3> от себя руками в области плеч, от чего <ФИО3> испытал физическую боль, при этом согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> каких-либо телесных повреждений у <ФИО3> не обнаружено. Данные действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного ст. 116 УК РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснив следующее. В указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время между ним и <ФИО3> произошел словесный конфликт, вызванный разногласиями между ним как водителем и <ФИО3> как пешеходом. Поскольку <ФИО3> во время конфликта подошел к нему слишком близко, <ФИО2> оттолкнул его от себя руками в области плеч, но ударов <ФИО3> он не наносил. Указал также, что каких-либо повреждений у <ФИО3> по результатам освидетельствования не обнаружено, однако после удара кулаком по лицу должна была образоваться гематома. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 11:50 между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт при указанных выше обстоятельствах, в ходе которого <ФИО2> оттолкнул его от себя руками в области плеч, после чего нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, а также несколько ударов ногами по рукам и бедрам. От нанесенных побоев и совершенных в отношении него иных насильственных действий <ФИО3> испытал физическую боль, головокружение. По результатам освидетельствования повреждений не обнаружено, однако в связи с плохим самочувствием и наличием болевых ощущений он обратился в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн». После обследования у <ФИО3> установлены: ушиб грудной клетки справа, ушиб левого плечевого сустава, нейропатия левого локтевого нерва, в связи с чем выдано направление на обследование в ОБУЗ «ГКБ <НОМЕР>». С <ДАТА4> по <ДАТА5> проходил амбулаторное лечение в Поликлинике <НОМЕР> ОБУЗ «ГКБ <НОМЕР>», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии листков нетрудоспособности.

Мировым судьей удовлетворено ходатайство <ФИО3> о приобщении к материалам дела копий медицинских документов: справки из ОБУЗ «ГКБ <НОМЕР>» от <ДАТА3>, рентгеновских снимков, направления на обследование от <ДАТА3>, рецепта на лекарственные препараты, листков нетрудоспособности, а также КТ-исследования от <ДАТА3>. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП под <НОМЕР>, о привлечении к ответственности <ФИО2>, который нанес ему побои; - объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА3> и <ДАТА7>, аналогичными данным им в судебном заседании; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, аналогичными данным им в судебном заседании, в части признания вины в совершении иных насильственных действий - толчка руками в область плеч; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА9>, согласно которым, находясь у пешеходного перехода у ТК «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 3А - напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС>, он увидел, что между двумя неизвестными мужчина происходит словесный конфликт. В ходе конфликта водитель автомобиля нанес пешеходу один удар кулаком по лицу, после чего уехал; - заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у обследованного <ФИО3> отмечается отек мягких тканей в области левой щеки, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Также в качестве доказательств мировым судьей принимаются приобщенные к материалам дела по ходатайству потерпевшего медицинские документы: копия направления ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» на обследование в ОБУЗ «ГКБ <НОМЕР>» от <ДАТА3>, в котором по результатам осмотра установлены: ушиб грудной клетки справа, ушиб левого плечевого сустава, нейропатия левого локтевого нерва; копии листков нетрудоспособности. Описанный потерпевшим и свидетелем <ФИО6> механизм образования телесных повреждений соответствует выводам о месторасположении телесных повреждений у <ФИО3>, имеющимся в медицинских документах, и давности их причинения. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> около 11:50 <ФИО2>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта нанес <ФИО3> побои, а именно один раз ударил кулаком по лицу, а также совершил иные насильственные действия, а именно оттолкнул <ФИО3> от себя руками в области плеч. Проанализировав показания потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> причинил <ФИО3> побои, а также совершил иные насильственные действия, от которых он испытал физическую боль.

Доводы <ФИО2> о том, что каких-либо повреждений у <ФИО3> по результатам освидетельствования не обнаружено, однако после удара кулаком по лицу должна была образоваться гематома, опровергаются заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у обследованного <ФИО3> отмечается отек мягких тканей в области левой щеки. Вместе с тем, показания <ФИО3> относительно нанесения ему <ФИО2> не менее трех ударов кулаком по лицу, а также нескольких ударов ногами по рукам и бедрам объективно материалам дела не подтверждены, в связи с чем не принимаются мировым судьей. Оснований не доверять показаниям указанных лиц в остальной части не имеется. Их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждены совокупностью иных доказательств. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть тем, что лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При совокупном анализе исследованных письменных доказательств мировым судьей установлено, что <ФИО2> сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, его материальном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для причисления штрафа:

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ИВ.ОБЛ. ПО ДЕЛАМ ГО И ЗН) л/с <***> казначейский счёт 03100643000000013300 ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> Единый казначейский счёт 40102810645370000025 ОКТМО 24701000 Код дохода бюджетной классификации РФ 04211601063010000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>