Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания14 августа 2023 года р.п.ФИО2 судья судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района О.Н.ЛА., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2023 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в соответствии с которым: 12.08.2023 г. в 10.25 час., ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 8В, в магазине «Пятерочка» тайно похитила томаты сливовидные на сумму 22,79 руб., 2 банки пива «Амстел» на сумму 66,16 общую сумму 88,95 руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признала. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, передал ходатайство, где просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено следующее: 12.08.2023 г. в 10.25 час., ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 8В, в магазине «Пятерочка» тайно похитила томаты сливовидные на сумму 22,79 руб., 2 банки пива «Амстел» на сумму 66,16 общую сумму 88,95 руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 12.08.2023г., с которым ознакомлена под роспись; - письменными объяснениями ФИО3, которая указала, что тайно похитила товар из магазина - заявлением ФИО4, где просит привлечь к ответственности неизвестное лицо от 12.08.23г, ее письменными объяснениями от 12.08.2023, рапортом, - справкой о размере ущерба Каких-либо доказательств, подтверждающих свою невиновность ФИО3 суду предоставлено не было. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. ФИО3 не является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, материалы, характеризующие личность ФИО3,<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние виновного лица. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на четверо суток, срок наказания исчислять с 12.08.2023 года с 18 часов 35 мин. Исполнение поручить ОМВД РФ по Володарскому району Нижегородской области. Копию настоящего постановления направить либо вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и органу возбудившему дело об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья П\П ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>