2025-06-29 07:15:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 апреля 2025 г. г. ФИО3 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области (адрес: 404122 <...>), ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 04 апреля 2025 г. в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, участником СВО не являющегося, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 04 апреля 2025 г. в 08 час. 45 мин. на пр-кте Ленина, 2И в г. Волжском Волгоградской области, ФИО5 управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения потому что не захотел, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из представленного в деле протокола об административном правонарушении 34 АК № 076917 от 04 апреля 2025 г., ФИО5 04 апреля 2025 г. в 08 час. 45 мин. на пр-кте Ленина, 2И в г. Волжском Волгоградской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 076917 от 04 апреля 2025 г., в котором изложено существо правонарушения, замечаний по составлению протокола не заявлено, имеются собственноручно выполненное лицом, привлекаемым к административной ответственности объяснение «ехал к знакомому», подписи ФИО5, объяснения, замечания к содержанию протокола отсутствуют; - протоколом 34 ХБ № 195415 от 04.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), протокол составлен в присутствии понятых; - протоколом 34 МВ №019370 от 04.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО5 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО5, отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись «отказываюсь» подписи ФИО5, протокол составлен в присутствии понятых; - протоколом 34 РТ №003201 от 04.04.2025 о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство - ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО5 задержано за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии понятых; - письменным объяснением <ФИО1>. от 04.04.2025, присутствовавшего при направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объяснение содержит подписи <ФИО1>. о разъяснении свидетелю положений ст. 9, ст.25.6, 26.6 КоАП РФ; - письменным объяснением <ФИО2> от 04.04.2025, присутствовавшего при направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объяснение содержит подписи <ФИО1>. о разъяснении свидетелю положений ст.26.6, ст.25.6 КоАП РФ; - информацией отдела административной практики Госавтоинспекции об отсутствии у ФИО5 водительского удостоверения. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, процессуальные действия сотрудников ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому в отношении ФИО5 зафиксированы в присутствии понятых, письменных объяснения которых приобщены к материалам дела,

Отсутствие у ФИО5 права управления транспортными средствами подтверждено информацией ОРДПС Госавтоинспекции УУМВД РФ по г. Волжскому.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством, по процедуре оформления отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны ФИО5 не имелось. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями указанных выше Правил.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО5 именно как к водителю транспортного средства. Административные протоколы в отношении ФИО5 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции УМВД РФ, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО5 вину в совершенном деянии признал полностью, указанное обстоятельство мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим его ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО5 мировым судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ФИО5 административного наказания, суд учитывает то, что санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 000 рублей.

Сведений о наличии ограничений для назначения ФИО5 административного наказания в виде ареста в деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2025 г. с 11 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский городской суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья