№5-638/2023

УИД 66MS0074-01-2023-007654-75_

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> района области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, вдова, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Нижний Тагил свердловской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО1> об отбывании административного наказания в виде обязательных работ возбуждено <ДАТА5> Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику <ФИО1> <ДАТА6> <ДАТА7> <ФИО1> направлена к месту отбытия наказания - ООО «Городок». Вместе с тем <ФИО1> к исполнению наказания в виде обязательных работ не приступила. К месту отбытия наказания на работу не вышла, уклонилась от отбывания обязательных работ, допустив неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласилась, указала, что действительно не выходила на работу для отбывания обязательных работ. Суд, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения ей правонарушения установлен. Согласно п. 4 ч. 3 ст. 109.2 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу об отбывании обязательных работ предупреждает о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Вина <ФИО1>, помимо ее собственных пояснений, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Нижний Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, о назначении <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, с разъяснением порядка и условий его отбывания;

- постановлением от <ДАТА10> о возбуждении ОСП по <АДРЕС> району г. Нижний Тагил и <АДРЕС> району по <АДРЕС> области исполнительного производства в отношении <ФИО1>, в котором ей разъяснены порядок и условия отбывания административного наказания в виде обязательных работ, а также обязанность обратиться для отбывания обязательных работ в ООО «Городок»;

- постановлением от <ДАТА7> года о возбуждении ОСП по <АДРЕС> району г. Нижний Тагил и <АДРЕС> району по <АДРЕС> области о направлении <ФИО1> к месту отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «Городок», копия которого получена <ФИО1> <ДАТА7> года; - памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, которая вручена <ФИО1> <ДАТА7>; - предупреждением о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ, врученным <ФИО1> <ДАТА6>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что они отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достаточны, в своей совокупности свидетельствует о том, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было совершено административное правонарушение, выразившееся в уклонении от отбывания обязательных работ. Ее действия суд квалифицирует по ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой. <ФИО1> совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, имеющей постоянное место жительства и работы, ранее привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14.15 часов <ДАТА12> Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на начальника МУ МВД России «Нижнетагильское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья М.Г. Иванова