№ 5-26/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Баранова А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств. В судебное заседание ФИО1, не явилась по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного разбирательства, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на признание вины, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КОАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КОАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КОАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что <ДАТА8> года в 18 час. 40 мин. ФИО1 управляла транспортным средством автомашиной марки «Мазда Аксела» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. Улан-Удэ, от управления которого отстранёна <ДАТА9> в 21 час. 05 мин., в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом от прохождения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО1 направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась <ДАТА8> в 21 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. Улан-Удэ. Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 <ДАТА8> года в 21 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. Улан-Удэ не выполнила законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом от 26.12.2025 г. 03АП № 098433 об административном правонарушении; протоколом от 26.12.2025 г. 03ВМ № 400357 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от 26.12.2025 г. 03МН № 103550 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протоколом о задержании транспортного средства от 26.12.2025 г. 03ВО № 326415, видеозаписью процедуры оформления процессуальных документов в служебном автомобиле, справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, права управления транспортным средством не лишён.
Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.
Факт разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от выполнения законного требования ИДПС о прохождении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факта разъяснения санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также оформления процессуальных документов подтверждается видеозаписями, исследованными в суде. При этом содержание видеозаписи согласуется и с другими письменными доказательствами по делу, признаков подделки, склейки, технической обработки не имеется, качество видеозаписи хорошее и позволяет установить значимые для дела обстоятельства. На видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО1 и с его участием, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих наказание обстоятельств, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а также то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает угрозу жизни и здоровью окружающих людей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по <...>, <...> «а»/2), КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, казначейский счет 03100643000000010200, л/с <***>, банк: Отделение - НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, единый казначейский счет 40102810545370000068, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403252030044420. Разъяснить ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документы (оригинал и копию), свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан - Удэ РБ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>