Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <Ф.И.О.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца д<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, сведения о трудоустройстве отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола 52 БЗ № 638091, 30 сентября 2023 года в 16 час. 43 мин. ФИО1 <Ф.И.О.>., находясь по адресу <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании ФИО1 <Ф.И.О.>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения ФИО1 <Ф.И.О.>., изучив материалы дела, суд признает ФИО1 <Ф.И.О.>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При рассмотрении дела установлено, 30 сентября 2023 года в 16 час. 43 мин. ФИО1 <Ф.И.О.>., находясь по адресу <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вынес за пределы кассовой зоны товар на общую сумму 1662 руб. 15 коп. без учета НДС (шоколад «Аленка» 200 гр в количестве 3-х штук), не оплатив его, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 <Ф.И.О.>. в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 638091 от 30.10.2023 года, заявлением, объяснениями, рапортами, справкой о возврате похищенного товара, счетами-фактурами, справкой о нарушениях, и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Изучив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу, что вина ФИО1 <Ф.И.О.>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - полностью доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 <Ф.И.О.>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 <Ф.И.О.>. административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения иного вида административного наказания, поскольку именно арест является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Арестовать ФИО1 <Ф.И.О.1> в зале суда, срок наказания исчислять с 08 часов 00 минут 30 октября 2023 года. Постановление может быть обжалование в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток с моментавручения или получения.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова