Дело № 05-0190/26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

09.02.2025 в 19-49 часов в г. ***, ФИО2, в помещении магазина *** совершил хищение 1 бутылки водки «Царская оригинальная», объемом 0,250 литра, стоимостью 155,84 руб., принадлежащей ООО «Бета-Оренбург», причинив своими действиями ООО «Бета-Оренбург» материальный ущерб на общую сумму 155,84 руб.

Ответственность за совершение данного правонарушения, предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Бета-Оренбург», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не явился,

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в его пользу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 247889 от 24.02.2025;

- талоном КУСП № 724 от 19.02.2025;

- заявлением представителя ООО «Бета-Оренбург» от 19.02.2025;

- доверенностью от 03.01.2025;

- объяснением *** от 19.02.2025;

- актом контрольно-ревизионной проверки от 19.02.2025;

- справкой об ущербе от 19.02.2025;

- протоколом осмотра помещений от 24.02.2025 с иллюстрационной таблицей;

- объяснением ФИО2 от 24.02.2025;

- фотографиями с камеры видеонаблюдения;

- справкой на физическое лицо;

- сведениями ИБД.

Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу.

Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, поскольку, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого составила 292,99 руб., его вина доказана совокупностью исследованных в судебном доказательств, в связи с чем, ФИО2 подлежит административной ответственности.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является собственность, а также личность виновного, его материальное положение и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ему указанного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС МО МВД РФ «Кувандыкский».

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления, то есть с 12.03.2025.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержании, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области № 05-0216/25/2025 от 12.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья:

Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0190/26/2025 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.