Дело № 05-0333/326/2025

УИД: 77MS0326-01-2025-000734-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года

город Москва

Мировой судья судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы Баженова А.А. (адрес суда: 129347, <...>, mirsud326@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Сайд-Абдуллы Сайд-Хасановича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская ..., фактически проживающего по адресу: ... г, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (сведения об оплате штрафов представлены частично);

УСТАНОВИЛ:

Адамов Сайд-Абдулла Сайд-Хасанович, 05.04.2025 года в 01 час 27 минут управлял транспортным средством марки «..., в районе 90 км МКАД, влд. 6 в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Адамов Сайд-Абдулла Сайд-Хасанович в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, смс-оповещением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, правом на защиту своих интересов в суде Адамов Сайд-Абдулла Сайд-Хасанович не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения А-вым Сайд-Абдуллой Сайд-Хасановичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 Сайд-Абдуллы Сайд-Хасановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП988200 от 17.04.2025 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому Адамов Сайд-Абдулла Сайд-Хасанович 05.04.2025 года в 01 час 27 минут управлял транспортным средством «..., в районе дома 90 км МКАД, влд. 6 в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 05.04.2025 года, согласно которому Адамов Сайд-Абдулла Сайд-Хасанович был отстранен в присутствии двух понятых от управления автомобилем марки «..., при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2025 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 Сайд-Абдуллы Сайд-Хасановича состояние опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 05.04.2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому Адамов Сайд-Абдулла Сайд-Хасанович в присутствии двух понятых был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что Адамов Сайд-Абдулла Сайд-Хасанович находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № А1-247, выданным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО2 составленным 05.04.2025 года, с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 Сайд-Абдуллы Сайд-Хасановича установлено состояние опьянения, в биологической пробе обнаружено наличие 4-метилметкатинона (мефедрон) и его метаболиты;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве составленным 05.04.2025 года;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 05.04.2025 года, согласно которым 05.04.2025 года они были остановлены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в качестве понятых и в их присутствии Адамову Сайд-Абдулле Сайд-Хасановичу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, состояние опьянения не установлено. Адамову Сайд-Абдулле Сайд-Хасановичу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Адамов Сайд-Абдулла Сайд-Хасанович также согласился. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ понятым разъяснены, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 и 17.7 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- данными о том, что Адамов Сайд-Абдулла Сайд-Хасанович ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у судьи не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудником ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Действия ФИО1 Сайд-Абдуллы Сайд-Хасановича описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать его действиям юридическую оценку.

Составленные по делу протоколы и акт не содержат каких-либо замечаний ФИО1 Сайд-Абдуллы Сайд-Хасановича относительно процедуры производимых в отношении него действий.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к Адамову Сайд-Абдулле Сайд-Хасановичу, именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства Адамов Сайд-Абдулла Сайд-Хасанович в соответствующих процессуальных документах не сделал.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Из материалов дела усматривается, что в протоколах и акте указаны персональные данные понятых ФИО3 и ФИО4, зафиксированные их подписями.

Таким образом, понятые ФИО3 и ФИО4, своими подписями удостоверили в протоколах и Акте факт совершения в своем присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, нарушение А-вым Сайд-Абдуллой Сайд-Хасановичем требований пункта 2.7 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и принимает во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, наличие неоплаченных штрафов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное совершение однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, свидетельствующие о стойком пренебрежении А-вым Сайд-Абдуллой Сайд-Хасановичем установленными Правилами Дорожного Движения, так, 10.02.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.04.2025 года.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание характер правонарушений, совершенных А-вым Сайд-Абдуллой Сайд-Хасановичем в течение года, из чего следует, что водитель должных выводов для себя не сделал и продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Сайд-Абдуллу Сайд-Хасановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 (Два) года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; расчетный счет: <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК; кор. сч. 40102810545370000003; БИК: 004525988; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477256200022607.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 326 района Северное Медведково города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы с дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Баженова А.А.