Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административном материала 15 января 2025 <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска поступил протокол <НОМЕР> от 15.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что направленный в суд протокол <НОМЕР> от 15.01.2025 г. об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, препятствующими его рассмотрению по существу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства физического лица, которое определяется местом его регистрации. При подготовке дела установлено, подтверждается копией паспорта на имя ФИО1, что согласно он зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.
Каких-либо доказательств его регистрации на момент совершения правонарушения по адресу<АДРЕС>, не имеется. Согласно Постановления Главы города Челябинска № 598-П от 25 октября 2023 года «О внесении изменений в Постановление Главы города Челябинска от 17 сентября 2008 года № 238-П «О границах судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского, Металлургического, Калининского, Тракторозаводского и Ленинского районов в городе Челябинске», адреса: <АДРЕС>, находиться вне границ с/у № 9 Калининского района города Челябинска. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. не подведомственно мировому судье судебного участка № 9 Калининского района города Челябинска. Выявленное нарушение не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1. КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела.
Восполнить имеющиеся существенные недостатки протокола об административном правонарушении вправе должностное лицо, составившее этот протокол. Срок давности привлечения к административной ответственности на настоящее время не истек. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <НОМЕР> от 15.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы для устранения выявленных недостатков. Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Кравец А.В.
Определение не вступило в законную силу.