2025-07-04 22:28:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-162/2025 УИД 86МS0007-01-2024-007369-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 февраля 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка №100 г. Буйнакска Республики ДагестанАлиева У.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, мкр. Дружба, 26, кв. 42, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 15 час. 29 мин. <ДАТА4> водитель ФИО1 В.1, управлял транспортным средством марки Лада 217230 Приора, грз <НОМЕР>, на 22км. а/д Нижневартовский с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы, были выданы новые государственные регистрационные знаки на данное транспортное средство <НОМЕР>, совершил п.2.3.1, п. 11 ОП ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 В.1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких либо ходатайств не представил. Исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Вместе с тем, из представленных материалов дела судом установлено, что должностное лицо, составившее административный протокол, вменяет ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ необоснованно.

Данный вывод суда обосновывается следующим:

Из карточки учета транспортного средства марки Лада 217230 усматривается, что <ДАТА6> по заявлению владельца ФИО1 Б.3 проведена операция о прекращении регистрации транспортного средства марки Лада 217230, грз <НОМЕР>, и в графе «Особые отметки» указано «изм.собств. с сохран. грз» Из карточки учета транспортного средства марки Лада 217230 Лада Приора усматривается, что <ДАТА7> по заявлению владельца - ФИО1 В.1 проведена операция о постановке транспортного средства марки Лада 217230 Лада Приора на государственный учет: восстановление регистрации прежним собственником, гос. регистрационный знак <НОМЕР>.

Следовательно, указанный государственный регистрационный знак не является подложным, и ФИО1 В.1, управляя транспортным средством марки Лада 217230 Приора, не выполнена предусмотренная законом обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Так, в ходе судебного заседания, судом установлено, что ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, следовательно, его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью, предусматривающую состав административного правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 В.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

- получатель платежа - УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя РКП <АДРЕС> по <АДРЕС> автономному округу-Югре г. <АДРЕС>, КБК 1881161123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71819000, УИН 18810486240280028113.

В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней с момента вручения или получения копии постановления в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Мировой судья У.Б. Алиева