Дело № 5-438/2023-85
УИД: 25MS0107-01-2023-004274-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2023г. п. Лучегорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, (п. <АДРЕС>, 4 микрорайон, дом 3 Б, <АДРЕС> района <АДРЕС> края), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Кириковича <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 96, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час 30 мин в районе 268 км + 200 м автомобильной дороги А-370 «Уссури» <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3> управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта; <ДАТА4> в 18 час в п. <АДРЕС>, 7 микрорайон, дом 17, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО3> не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил. В деле имеется уведомление о заблаговременном вручении повестки на указанное число и время. В связи с чем, судья, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Она подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, которым <ФИО3> был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, которым <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое <ФИО3> согласился пройти; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором врачом был зафиксирован отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС ФИО4; а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как установлено материалами дела, то <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
В соответствии с пунктом 4 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Пунктом 9 Порядка установлено, что после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха, через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (пункт 11 Порядка). Согласно пункту 19 вышеуказанного Приказа, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). Пункт 12 вышеуказанного Приказа закрепляет, что при медицинском освидетельствовании лиц, которые управляют транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Из содержания пунктов 13.2 и 14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> N 70 следует, что после проведения первого исследования выдыхаемого воздуха, концентрация абсолютного этилового спирта у <ФИО3> составила - 1,24 мг/л. Однако впоследствии он отказался от проведения повторного исследования выдыхаемого воздуха, а также от сдачи биологического объекта для химико-токсикологических исследований, о чем в указанном акте врачом КГБУЗ "Пожарская ЦРБ» были сделаны соответствующие записи. Таким образом, <ФИО3> отказался от проведения инструментальных и лабораторных исследований в рамках медицинского освидетельствования. В этой связи, во исполнение Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н, в пункте 17 акта врачом был зафиксирован отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В данном случае вышеуказанные действия были проведены с применением видеозаписи, приобщённой к материалам дела и просмотренной в судебном заседании. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по вышеуказанной норме является отказ от прохождения медицинского освидетельствования либо должностному лицу ГИБДД, либо медицинскому работнику и материалами дела достоверно и документально подтверждён факт невыполнения требований должностного лица, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в действиях <ФИО3> имеется. При этом, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Его вина подтверждается совокупностью собранных по данному делу доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кириковича <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа, получатель УФК РФ по ПК (ОМВД России по <АДРЕС> району, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, корсчет 40102810545370000012, ОКТМО 05634000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425230240002658. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Мировой судья <ФИО1>