Результаты поиска

Решение по административному делу

Уникальный идентификатор 52 MS0118-01-2025-00001745-41 Дело №5-241/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 августа 2025г. г.Дзержинск

Мировой судья судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области Хлеманова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гапейченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 08 час. 50 минут, <АДРЕС>, будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО3 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В отношении ФИО3 <ДАТА3> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом направлением СМС не явился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, проверив и изучив материалы административного дела, пришел к следующему. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч.6 названной статьи указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Ответственность за невыполнение водителем законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА3> в 08 час. 50 минут, <АДРЕС>, будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО3 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу от <ДАТА4> <НОМЕР>, ФИО3 с применением видеофиксации отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в связи с наличием подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

ФИО3 как управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, с применением видеофиксации, направлен для прохождения медицинского освидетельствования (протокол от <ДАТА4> <НОМЕР> ВМ23 012459, основание направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал запись «отказываюсь». В связи с отказом ФИО3 от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ДПС составил протокол от <ДАТА4> <НОМЕР> о совершении ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 согласно которого <ДАТА5> в 08 часов 30 минут был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, под управлением водителя Гапейченко <ФИО1>, который на <АДРЕС> совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО3 так же отказался, диском содержащим видеофиксацию.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождения такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования являлся вынужденным, не установлены. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в юридически значимый период.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь статьями 12.26 (частью 1), 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Гапейченко <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей на счет получателя УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526001001, р/с № <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК - 012202102, ОКАТО - 22701000 ОКТМО - 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253700801840 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Согласно ч.2 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об уплате штрафа необходимо известить орган, вынесший настоящее постановление, предъявив незамедлительно квитанцию. В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному исполнению через РО службы судебных приставов. Разъяснить, что лицо привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Разъяснить последствия нарушения положения о лишении специального права (управление ТС водителем, лишенным права управления ТС), что предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Хлеманова С.В.